Решение № 2-116/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-116/2024

УИД №

Дело № 2-116/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2024 года город Новоржев

Псковская область

Пушкиногорский районный суд Псковской области ( постоянное судебное присутствие в городе Новоржеве Новоржевского района) в составе:

председательствующего судьи Ленгарт М.Я.

при секретаре Александрович Е.А.

с участием

представителя по доверенности истца М. - Б.

ответчика Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Х. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

М.. в лице представителя по доверенности Б. обратилась в суд с иском к Х. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> г.р.з. № под управлением М.. и <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ответчика Х.., в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан Х.., в связи с чем последний привлечен к административной ответственности, в связи с нарушением п.п. 8.8 ПДД.

Истец в соответствии обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО и <дата> ему произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика в сумме <данные изъяты> руб., однако стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно заключению эксперта- техника, оценщика ИП П.., к которому обратился истец составила <данные изъяты> руб.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба и судебные расходы в виде расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходов по направлению телеграммы с уведомлением об осмотре <данные изъяты> руб., расходы по дефектовке аварийного автомобиля <данные изъяты> руб., уплаченной по делу государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также потовых услуг.

Истец М.. надлежаще уведомленная о дате месте и времени судебного рассмотрения, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель по доверенности истца М.. - Б. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении в полном объеме.

Ответчик Х. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив представленные доказательства и материалы дела в целом, а также, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив представленные доказательства и материалы дела в целом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска судом разъяснены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М. к Х. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Х., <дата> года рождения ( паспорт <данные изъяты> ) в пользу М., <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов в виде расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходов по направлению телеграммы с уведомлением об осмотре <данные изъяты> руб., расходы по дефектовке аварийного автомобиля <данные изъяты> руб., уплаченной по делу государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также потовых услуг <данные изъяты> руб. а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пушкиногорский районный суд Псковской области в течение месяца.

Судья М.Я.Ленгарт