Решение № 2-896/2018 2-896/2018~М-698/2018 М-698/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-896/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 19 июля 2018 года

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Мингалевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ

МУП «Тепловодоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что между МУП «Тепловодоканал» и ФИО1 заключен договор на предоставление услуг по тепло водоснабжению и водоотведению № от 18.03.2005 г., по условиям которого (п. 1.1) истец представляет ответчику коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение). Согласно п. 6.2 договора оплата за коммунальные услуги производится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, плата за услуги вносится равномерно в течение года. В соответствии с п. 6.5 договора за нарушение сроков оплаты услуг поставщик имеет право начислять потребителю пеню. Таким образом, порядок расчетов сторонами предусмотрен в договоре. Ответчик обязанности, предусмотренные договором не исполняет, тем самым нарушает не только условия договора, но и обязанности установленные ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая указывает, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Согласно поквартирной карточке совместно с ФИО1 в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают <данные изъяты> За период с ноября 2013 года по апрель 2018 года задолженность за коммунальные услуги составляет 103200 рублей 52 копеек. В соответствии с п. 6.5 договора начислены пени в сумме 27983 рублей 98 копеек. Таким образом задолженность за коммунальные услуги составляет 131184 рублей 50 копеек. МУП «Тепловодоканал» в адрес ответчика было направленно претензионное письмо от 11.05.2018 г. исх. № 1822 с предложением погасить задолженность в добровольном порядке, ответа на данную претензию в течение предусмотренного десятидневного срока не поступило. 14.06.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Мегионского судебного района ХМАО - Югры ФИО3 был вынесен судебный приказ № по заявлению МУП «ТВК» о взыскании с ФИО1 задолженности за оказанные коммунальные услуги и государственной пошлины. 19.07.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Мегионского судебного района ХМАО – Югры ФИО3 было вынесено определение об отмене судебного приказа №. В виду того, что ответчик свои обязательства по договору в настоящее время не исполнил, МУП «Тепловодоканал» вынуждено обратиться в суд о принудительном взыскании задолженности за потреблённые коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 131184 рублей 50 копеек, из которых сумма основного долга в размере 103200 рублей 52 копеек, пени в размере 27983 рублей 98 копеек, а также судебные расходы в размере 3823 рублей 69 копеек.

Представитель истца МУП «Тепловодоканал» ФИО4 в судебном заседании иск к ФИО1 и ФИО2 поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности перед истцом, в то же время указала на наличие соглашения с истцом о рассрочке её уплаты.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела, поквартирной карточкой, адресными справками подтверждается, что ответчики ФИО1 и ФИО2, а также несовершеннолетние <данные изъяты>, зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>, пользуются предоставляемыми истцом услугами. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах, ФИО1, а также несовершеннолетние <данные изъяты> являются собственниками по 1/3 доли каждого указанного жилого помещения.

18.03.2005 г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор № на предоставление услуг по тепло водоснабжению и водоотведению. В соответствии с п. 6.2 договора расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен сторонами в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В судебном заседании также установлено, что обязанность по оплате потребленных услуг ответчиками исполняется ненадлежащим образом.

Задолженность ответчиков перед истцом, согласно представленному истцом расчету, составляет 131184 рублей 50 копеек.

Расчеты истца проверены судом, признаны правильными.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют на основании ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения и члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями № от 22.05.2017 г. и № от 25.05.2018 г. по правилам ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2013 года по апрель 2018 года в размере 131184 рублей 50 копеек, из которых сумма основного долга в размере 103200 рублей 52 копеек, пени в размере 27983 рублей 98 копеек, а также судебные расходы в размере 3823 рублей 69 копеек, всего взыскать 135008 (сто тридцать пять тысяч восемь) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Решение составлено и принято в окончательной форме 24.07.2018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.Н. Медведев