Решение № 2-1917/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 2-6622/2024~М-6207/2024

Дело №

27RS0№-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 апреля 2025 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Казак М.П.,

при ведении протокола с/з помощником судьи ФИО4,

с участием ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО6 (ранее ФИО3) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а так же обязательства в установленные в оговоре сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО5 воспользовалась предоставленными ФИО1 денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в результате чего у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 887,60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Предъявляемые ко взысканию требования составляют 64 949,66 рублей которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО Феникс» направило ответчику требование о погашении ФИО6, которое ответчиком не было исполнено. Ссылаясь на указанное истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 949,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 148,00 руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО6 в связи с вступлением в брак.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика было отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО6, не оспаривая факта заключения кредитного договора и размера задолженности, иск не признала, ссылаясь на доводы, приведенные в письменном отзыве, просила о применении искового срока давности и отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абзацем 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО1 и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно положениями статей 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в т.ч. электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ). Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу частей 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 2 стати 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса РФ. Пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ответчику денежные средства с сумме 176 100 рублей на срок 1827 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которая приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 23,0% годовых, комиссии, штрафы, а так же обязательства в установленные в оговоре сроки вернуть заемные денежные средства.

Материалами дела подтверждается получение заемщиком денежных средств в указанном размере, что следует из выписки по лицевому счету по договору кредитной линии. Ответчиком факт получения денежных средств не оспаривается.

Таким образом, ФИО1 обязательства по договору исполнены, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил надлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 154 887,60 рублей.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Таким образом, на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ правом требования по данному кредитному договору обладает ООО «ПКО Феникс», о чем ответчик был уведомлен в установленном порядке.

Истец направил ответчику требование о полном погашении ФИО6 в течение 30 дней.

Требование истца ответчиком было оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ по требованию истца мировым судьей был вынесен судебный приказ, которым с ФИО5 в пользу ООО Феникс была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «ФИО1» и ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 887, 60 рублей, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявляемые ко взысканию истцом требования составляют 64 949,66 рублей которые согласно доводам истца образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, вопреки доводам истца задолженность по договору была сформирована на момент уступки права требования ЗАО «ФИО1» ООО «ЭОС» по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из акта приема передачи прав требований (реестра №-А).

Ответчик в судебном заседании не отрицая наличие задолженности по указанному выше кредитному договору и размеру задолженности, заявил о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ о некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 указанного постановления Пленума, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как установлено судом фактически задолженность заемщика по договору от ДД.ММ.ГГГГ сформирована была займодавцем до ДД.ММ.ГГГГ и была уступлена ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 887,60 рублей. После переуступки права требования заемщиком погашения задолженности не производилось, Доказательствами обратного суд не располагает.

ООО «ЭОС» переуступил право требования задолженности заемщика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав(требований).

Таким образом, истец, при заключении договора уступки права требования с ООО «ЭОС» обладал информацией о том, что заемщик ФИО3 (ныне ФИО6) В.А. с ДД.ММ.ГГГГ принятых на себя обязательств не исполняет.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача в пределах срока исковой давности кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст.123, 124 ГПК РФ, прерывала бы течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления.

С учетом указанного, даты обращения истца с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика ФИО3 (ныне ФИО6) В.А. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ЗАО «ФИО1 кредит» и ответчиком и даты обращения истца с настоящим иском в суд в порядке искового производства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен исковой срок обращения с настоящим иском в суд. При этом истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенных прав в суд в пределах срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме этого, поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N452-0-0).

Уважительных причин пропуска срока истцом, судом не установлено, заявителем на их наличие не указывалось. Произведенная уступка прав требований не влияет на начало течения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований к ответчику, о применении, которого было заявлено ответчиком при рассмотрении дела в суде, то исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объем.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Принимая во внимание, что судом отказано истцу во взыскании суммы в полном объеме, требования о взыскании понесенных расходов, по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» не имеется. В связи с чем, суд принимает решение об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО6 (ранее ФИО3) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО «ФИО1» – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.П. Казак