Решение № 2-761/2025 2-761/2025~М-639/2025 М-639/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-761/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–761/2025 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В иске указано, что 15.05.2013 ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

02.02.2015 решением единого акционера Банка № 01/15 от 02.02.2015 ОАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Лето Банк». 25.01.2016 решением единого акционера Банка 01/16 от 25.01.2016 ПАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Почта Банк».

29.03.2018 ПАО «Почта Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 29.03.2018 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований).

07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Ответчика в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 424 411,02 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 211 088,41руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 210 822,61руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 2 500 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Почта Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 99 341,83 руб.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 15 09.2014 по 29.03.2018 в размере 61 088,41 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 210 822,61 рубля.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Определением мирового судьи от 5.03.2024 судебный приказ от 19.12.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Истец просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> ИНН: № в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", ИНН: №, ОГРН: № задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 61 088,41 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 210 822,61 рубля, за период с 15.09.2014 по 29.03.2018, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 158 рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указал, что исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности. В письменных возражениях указано, что с доводами истца НАО «Первое клиентское бюро», указанными в исковом заявлении ответчик не согласен, так как: расчет задолженности, предоставленный истцом, вызывает сомнение в своей подлинности, так как не предоставлен полный расчет задолженности кредита по месяцам и годам, что дает основание сомневаться в требованиях истца. Истцом пропущен срок исковой давности. Просит применить по гражданскому делу срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований истцу НАО «Первое клиентское бюро» отказать в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Статья 199 ГК РФ гласит, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В п. 3,12 указанного выше Постановления от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что 15.05.2013 ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 250 000 рублей, под 29,9% годовых, на срок 47 месяцев. Сумма ежемесячного платежа составила 10 900 рублей, дата закрытия кредитного лимита указана 29.05.2013. В представленных истцом документах (данные о предоставлении кредита) копия договора отсутствует, имеются заявление о предоставлении кредита, анкета и декларация заемщика от 15.05.2013, подписанные ФИО1 (л.д. 23-24)

02.02.2015 ОАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Лето Банк». 25.01.2016 ПАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Почта Банк».

29.03.2018 ПАО «Почта Банк» уступило права (требования) по кредитному договору <***> ПКО "ПКБ" на основании договора уступки прав требования №. В приложении № 1 к договору уступки прав сумма задолженности Ответчика указана 424 411,02 рублей, в том числе: 211 088,41 рублей –основной долг, 210 822,61 рубля – проценты, 2 500 рублей – штрафные санкции. (л.д. 30-32)

07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Истец указывает, что Ответчиком до подачи заявления в суд было произведено частичное погашение задолженности в сумме 99 341,83 рубль. С учетом этого просит взыскать задолженность за период с 15.09.2014 по 29.03.2018 в размере 61 088,41 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 210 822,61 рубля.

08.12.2023 истец обратился (согласно штампу на конверте) к мировому судье с заявлением о выдаче приказа в отношении должника, 06.09.2024 мировым судьей судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному Договору № от 15.05.2013 в сумме 199 813,51 рублей. 05.03.2024 в связи с возражением должника вынесено определение об отмене судебного приказа.

03.10.2025 (согласно штампу на конверте) истец обратился в суд с настоящим иском.

ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, которое суд находит обоснованным, исходя из следующих обстоятельств.

Согласно информации о предоставлении кредита ФИО1, приложенной истцом к иску, срок погашения кредита 47 месяцев, в графике погашения последняя дата указана 15.04.2017 (л.д. 22), сведений об ином сроке истцом не представлено. Таким образом, к мировому судье и с настоящим иском истец обратился за пределами срока исковой давности, учитывая, установленные выше обстоятельства, в удовлетворении исковых требований следует отказать. Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы по оплате государственной пошлины с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.05.2013 за период с 15.09.2014 по 29.03.2018 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 18.11.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>