Решение № 12-252/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 12-252/2025

04RS0018-01-2025-005789-58

№12-252/2025


РЕШЕНИЕ

09 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ Баженова Н.А., при секретаре Дарбаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ООО УК «Светлый» на постановление Административной комиссии Октябрьского района г.Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО УК «Светлый» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.26.1 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО УК «Светлый» (далее – общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.1 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание представитель Муниципального контроля Администрации г.Улан-Удэ по доверенности ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ООО УК «Светлый» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме, пояснила, что административной комиссией нарушено процессуальное законодательство, в частности, общество не было надлежащим образом извещено о том, что в отношении него ведется административное производство, на момент составления протокола об административном правонарушении, а также на момент рассмотрения дела об административном правонарушении уведомления отсутствовали. Кроме того, общество просит восстановить срок для обжалования постановления комиссии.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая, что копия обжалуемого постановления получена ООО УК «Светлый» ДД.ММ.ГГГГ., а жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ. прихожу к выводу о том, что срок обжалования постановления должностного лица не пропущен.

По смыслу ст. 30. 7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случае наличия обстоятельств предусмотренных ст.ст. 2,9., 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. А также в случае существенного нарушения норм КоАП РФ, которые не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Согласно представленных материалов дела в протоколе Управления административного контроля Администрации г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ., указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10.53 час. в ходе проведения муниципального контроля в сфере благоустройства по адресу: <адрес>, выявлено невыполнение работ, предусмотренных правилами благоустройства г.Улан-Удэ, а именно не покошена трава возле МКД, что подтверждено фотоматериалами.

В соответствии со ст. 26.1 Закона РБ от 05.05.2011 №2003-IV «Об административных правонарушениях», нарушение правил содержания зеленых насаждений, установленных муниципальными правовыми актами, в том числе непринятие мер по удалению погибших деревьев и кустарников, непринятие мер по проведению санитарной обрезки деревьев и кустарников, непринятие мер по поливу деревьев и кустарников, газонов и цветников, непринятие мер по кошению травостоя и стрижки живой изгороди, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у административной комиссии до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Из протокола № о заседании административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ООО УК «Светлый» на заседание административной комиссии явился, представив доверенность от ООО «Светлый», тем самым на заседание комиссии было приглашено иное лицо, чем ООО УК «Светлый».

Из протокола Управления административного контроля Администрации г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что присутствующий представитель был от общества «Светлый».

Таким образом, в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ административная комиссия, не имея на момент рассмотрения дела сведений об извещении ООО УК «Светлый» о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, рассмотрела протокол, признала виновным общество и назначила наказание.

При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено с существенным нарушением процессуальных прав организации и поэтому основанию подлежит отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Октябрьского района г.Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО УК «Светлый» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.26.1 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течении 10 суток с момента получения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Баженова

Верно: Судья Н.А.Баженова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) №