Решение № 2-779/2020 2-779/2020~М-768/2020 М-768/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-779/2020

Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2- 779/2020г.

УИД23RS0022-01-2020-001500-33


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 02 июля 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.,

при секретаре Малышенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:


ООО «АСВ» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору на комплекс банковских услуг №, образовавшуюся за период с 10.09.2018 года по 27.05.2019 года в размере 55 856,56 рублей, произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 937,85 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд по данному делу и взыскать госпошлину в сумме 1 875,7 рублей.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 24 декабря 2016 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №. Настоящий договор является смешанным -договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг (п. 2.7 Общих условий). В соответствии с условиями договора, изложенными в общих условиях, заявлении о заключении договора на комплекс банковских услуг, Тарифном плане, Банк предоставляет клиенту комплекс банковских услуг по открытию и ведению основного счета в рублях РФ. В рамках данного договора Банком был открыт на имя клиента банковский счет № для отражения банковских операций, а так же предоставлена банковская карта. В соответствии с п. 9.14. «Общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» клиент обязуется совершать расходные операции с использованием карты (реквизитов карты) в пределах платежного лимита, не допускать сверхлимитной задолженности. АО "ОТП Банк" надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № от 24.12.2016 г. в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику ФИО1 в банке. В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями ФИО1 обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако, заемщик неоднократно нарушал данное условие договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором). По состоянию на 27 мая 2019 г. общая сумма задолженности составляет 55 856,56 руб., из них: остаток основного долга - 44 520,34 рублей; задолженность по процентам - 11 039,22 рублей; комиссии: 297,00 рублей. 21 мая 2019 г. АО "ОТП Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ТБ4 от 21 мая 2019 г. и копией акта приема-передачи уступаемых прав Договору уступки прав (требований) № ТБ4 от 21 мая 2019 г. 27.05.2019 г. было заключено дополнительное соглашение к Договору цессии, в соответствии с которым датой перехода прав (требований), отраженных в Актуальном и Детальном реестрах должников, является дата заключения настоящего Соглашения. Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика 9 января 2020 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в части основного долга, проценты просил снизить, предоставить рассрочку исполнения решения на 24 месяца.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 24 декабря 2016 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №. Настоящий договор является смешанным -договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг (п. 2.7 Общих условий).

В соответствии с условиями договора, изложенными в общих условиях, заявлении о заключении договора на комплекс банковских услуг, Тарифном плане, Банк предоставляет клиенту комплекс банковских услуг по открытию и ведению основного счета в рублях РФ. В рамках данного договора Банком был открыт на имя клиента банковский счет № для отражения банковских операций, а так же предоставлена банковская карта.

Договор заключается в бумажном виде, клиент подписывает договор собственноручно. Бумажному договору присваивается номер электронного договора после активации карты в Интернет-Банке.

Указанный Договор является комплексным и предусматривает, в частности, возможность заключения двух видов кредитных договоров: договор потребительского кредита с кредитным лимитом в форме Кредитной линии карты, согласно которому кредит предоставляется при недостаточности денежных средств на счете карты для совершения клиентом операций по счету карты, в том числе для совершения операций с использованием карты и договор потребительского кредита с лимитом кредитования в форме Персонального кредита.

Указанные виды договоров могут быть заключены онлайн через Интернет-банк/Мобильный банк в соответствии с разделом 3 Общих условий, после прохождения идентификации и аутентификации клиента в личном кабинете. Каждому договору присваивается свой электронный номер договора.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стороны пришли к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, по которому любые электронные документы, подписанные Клиентом аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью, созданной и используемой в порядке, установленном Банком, являются документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью клиента.

АО "ОТП Банк" надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № от 24.12.2016 г. в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый Заемщику ФИО1 в Банке.

В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями ФИО1 обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Однако, заемщик неоднократно нарушал данное условие Договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Договором).

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

По состоянию на 27 мая 2019 г. общая сумма задолженности составляет 55 856,56 руб., из них: остаток основного долга - 44 520,34 рублей; задолженность по процентам - 11 039,22 рублей; комиссии: 297,00 рублей, что подтверждается расчетом банка.

21 мая 2019 г. АО "ОТП Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ТБ4 от 21 мая 2019 г. и копией акта приема-передачи уступаемых прав Договору уступки прав (требований) № ТБ4 от 21 мая 2019 г. 27.05.2019 г. было заключено дополнительное соглашение к Договору цессии, в соответствии с которым датой перехода прав (требований), отраженных в Актуальном и Детальном реестрах должников, является дата заключения настоящего Соглашения.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № почтового отправления 19084736336297).

Судебным приказом от 23 декабря 2019 года с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» была взыскана задолженность по договору на комплекс банковских услуг«TOUCH BANK» № от 24.12.2016 года за период с 10.09.2018 года по 27.05.2019 года в размере 55 856,56 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размер 937,85 рублей.

09.01.2020 г. по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка №67 г. Кропоткина отменен судебный приказ по делу №2-3290/2019 от 23.12.2019 года.

Ответчик просил предоставить ему рассрочку исполнения решения на 24 месяца. Суд считает возможным предоставить ответчику рассрочку на 12 месяцев.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суд считает возможным зачесть ранее уплаченную государственную пошлину за выдачу судебного приказа в размере 937,85 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1 875,70 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору на комплекс банковских услуг«TOUCH BANK» № от 24.12.2016 года за период с 10.09.2018 года по 27.05.2019 года в размере 55 856 (пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 56 копеек с рассрочкой платежа сроком на 12 месяцев по 4 800 рублей ежемесячно, последний платеж в сумме 3 056,56 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» расходы по уплате государственной пошлины в размер 1 875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 07 июля 2020 года.

Председательствующий Сотников И.А.



Суд:

Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Сотников И.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ