Решение № 2-551/2017 2-551/2017~М-497/2017 М-497/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-551/2017

Дело № 2-551/2017 р.п. Светлый Яр

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Светлоярский районный суд Волгоградской области

В составе судьи: Потаповой О.В.

при секретаре Тарабановской Т.А.,

с участием истца ФИО1

03 августа 2017 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обосновании исковых требований указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности она является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

В вышеуказанное жилое помещение с 1995 года в домовладение в качестве члена её семьи была заселена ответчица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 2005 года отношения между сторонами испортились, ФИО3, выехала на другое постоянное место жительства в <адрес> вывезла все вещи ей принадлежащие. С 2003 года и по настоящее время ответчица в домовладении не проживает, её личного имущества в доме не имеется, расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг ответчик не несёт, членом семьи истца не является.

Регистрация ответчика носит формальный характер.

На этом основании истец просит признать ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учёта в доме расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3, будучи извещённая по последнему известному месту жительства о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Третье лицо - отделение по вопросам миграции ОМВД России в Светлоярском районе Волгоградской области, будучи извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что имеются основания для заочного производства.

Выслушав истца ФИО1, свидетелей <данные изъяты>., проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности истица является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7).

В 1995 году в домовладение в качестве члена её семьи была заселена ответчица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является снохой истца, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 8).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области в домовладении зарегистрированы: супруг: ФИО1, и ответчица ФИО3 (л.д. 6).

При этом судом установлено, что ответчица в спорном домовладении не проживает, её личного имущества в домовладении не имеется, расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг ответчик не несёт, членом семьи истца не является.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и свидетелей <данные изъяты>

Так свидетель <данные изъяты>. пояснила суду, что истица ФИО1, является её мамой. Подтвердила тот факт, что ФИО3 была супругой её родного брата ФИО4, мама её зарегистрировала в 1995 году. ФИО3, в домовладении вообще не проживала. В 2005 году они с братом развелись и до настоящего времени не известно, где она. Вещей её в доме нет.

Так свидетель <данные изъяты>. пояснила суду, что истица ФИО1, является её знакомой, часто ходит к ней в гости. Сноху никогда не видела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются с другими доказательствами и не усматривается его заинтересованности по делу.

Наличие регистрации ответчика в спорном домовладении препятствует осуществлению права собственности истца, создаёт ему трудности в пользовании и распоряжении принадлежащей ему собственности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3, фактически прекратила пользование жилым помещением в спорном домовладении, сохраняя в нем регистрацию.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о признании прекратившим право пользования жилым помещением ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта с жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В.Потапова

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 07 августа 2017 года.

Председательствующий: О.В.Потапова