Решение № 2-1589/2018 2-99/2019 2-99/2019(2-1589/2018;)~М-1127/2018 М-1127/2018 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-1589/2018

Дело № 2-99/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2019 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Ткач А.Р., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

2 октября 2018 года ФИО1 и ФИО2 обратились в Балаклавский районный суд города Севастополя с иском, в котором просили признать за ними право собственности на земельный участок с надворными постройками, расположенный по адресу: город Севастополь, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, выделить в натуре ? долю из имущества, находящегося в общей долевой собственности, состоящую из летней кухни и гаража, расположенных по адресу: город Севастополь, <адрес>, признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на летнюю кухню и гараж.

Иск обоснован тем, что истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4, приходившегося им отцом. Наследство после смерти отца они приняли, обратившись к нотариусу в установленный законом срок с соответствующими заявлениями, нотариусом им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество. ФИО4 являлся единственным наследником по завещанию после смерти ФИО5, приходившегося ему отцом, наследство после смерти которого он принял, однако в надлежащем порядке право собственности на наследственное имущество за собой не зарегистрировал. На момент смерти ФИО5 ему принадлежали жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: город Севастополь, <адрес>. Вместе с тем право на ? долю в праве собственности на указанный жилой дом решением суда признано за ответчиком ФИО3 Следовательно, в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 входит ? доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, на котором он расположен. Поскольку в настоящее время в жилом доме проживает дочь ответчика, а истец ФИО1 проживает в летней кухне, переоборудованной в жилое помещение, и пользуется гаражом, истцы просили признать за ними право собственности на указанное наследственное имущество, выделив их долю в праве собственности на жилой дом в виде летней кухни и гаража.

9 января 2019 года истцами изменены исковые требования, они просят признать за ними право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: город Севастополь, <адрес>, а также право на ? долю в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: город Севастополь, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным. Пояснила, что их отец ФИО4 на основании завещания являлся единственным наследником ФИО5, которому на праве собственности принадлежали спорные жилой дом и земельный участок. Поскольку при жизни их отец не успел оформить документы на наследственное имущество, они лишены возможности получить свидетельства о праве на наследство по закону. Указала, что ответчик является наследницей на основании завещания после смерти ФИО6, являвшейся супругой ФИО5, ? доля в праве собственности на дом, право на которую признано за ответчиком решением суда, является супружеской долей ФИО6, так как жилой дом являлся имуществом нажитым супругами С-выми в браке.

Истец ФИО2. в судебное заседание не прибыл уведомлен надлежаще, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений стороны истцов, рассмотрел дело в заочном порядке.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, от нотариуса ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом.

Выслушав истца ФИО1, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд пришел к выводу о нижеследующем.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права (статья 12 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ смерть гражданина влечёт открытие наследства.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждено Свидетельством о смерти Серии № №, на дату смерти ФИО4 постоянно проживал на территории Российской Федерации и являлся гражданином Российской Федерации.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 ГК РФ).

Наследниками после смерти ФИО4 являются его дети – ФИО1 и ФИО2

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В установленный законом шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу по месту жительства наследодателя с соответствующими заявлениями о принятии наследства, в связи с чем нотариусом Среднеканского нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело.

Истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО4 на денежные вклады, автомобиль <данные изъяты>, квартиру, расположенную по адресу: город Магадан, <адрес>.

При этом истцы указывают, что в состав наследственного имущества после смерти их отца ФИО4 входит также недвижимое имущество, унаследованное им после смерти его отца ФИО5, право собственности на которое он не успел зарегистрировать за собой, состоящее из жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: город Севастополь, <адрес>.

Установлено, что ФИО4 является сыном ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу пункта 1 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Поскольку смерть наследодателя ФИО5 наступила до введения в действие на территории города Севастополя законодательства Российской Федерации, правоотношения, связанные с наследованием, принадлежащего ему имущества регулируются ранее действовавшим законодательством Украины.

В соответствии со статьей 525 ГК УССР смерть гражданина влечёт открытие наследства.

Согласно статье 524 ГК УССР наследование осуществляется по закону или по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 534 ГК УССР предусмотрено, что каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или его часть (не исключая предметы домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, входящим и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и иным общественным организациям.

В материалах наследственного дела открытого после смерти ФИО5 находится завещание, составленное ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, которым он все принадлежащее ему имущество завещал сыну – ФИО4

При этом в силу статьи 535 ГК УССР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруга, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая принадлежала бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Наследником ФИО5, имеющим право на обязательную долю в наследственном имуществе являлась его супруга ФИО6, которая в порядке, предусмотренным ранее действовавшим законодательством от обязательной доли отказалась, при этом просила выделить ее супружескую долю из наследственного имущества.

Соответствующее заявление ФИО6 имеется в материалах наследственного дела открытого после смерти ее супруга ФИО5

Однако ни наследником по завещанию ФИО4, ни супругой наследодателя ФИО6 соответствующие свидетельства получены не были, документы на наследственное имущество не получены.

Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 1206 ГК РФ).

Согласно материалам дела наследодателю ФИО8 на основании решения Инкерманского городского Совета народных депутатов <адрес> города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в частную собственность был передан ранее предоставленный для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: город Севастополь, <адрес>.

В последующем на основании указанного решения ФИО5 получен государственный акт о праве собственности на земельный участок.

Жилой дом с надворными строениями был зарегистрирован за ФИО8 на основании Договора №.28 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве частной собственности и акта об окончании строительства и ввода в эксплуатацию индивидуального жилого дома (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Апелляционного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, принято новое решение, которым исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, за ней признано право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: город Севастополь, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6 ИвА., в удовлетворении остальных требований отказано.

Указанным решением установлено, что поскольку спорный жилой дом был приобретен в период нахождения ФИО5 и ФИО6 в зарегистрированном браке, он отнесен в силу ранее действовавшего семейного законодательства к общему имуществу супругов, после смерти ФИО5 его супруга, подав заявление нотариусу, отказалась от обязательной доли в наследственном имуществе, при этом просила выделить ее супружескую долю, которая состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом с надворными строениями, однако в связи со смертью свидетельство на ? долю супружеского имущества не получила.

Вместе с тем, данным решением установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: город Севастополь, <адрес>, являлся личной собственностью наследодателя ФИО8, поскольку был приобретен им в порядке приватизации.

Таким образом, указанные обстоятельства в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь.

Принимая во внимание изложенное, в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО5, помимо иного имущества, входила ? доля в праве собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: город Севастополь, <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти ФИО5 наследство на основании завещания принял его сын ФИО4, который в установленном порядке свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное имущество не получил.

В свою очередь наследниками ФИО4, принявшими наследство, являются его дети - истцы по делу.

Согласно пункту 11 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указали судам, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает у наследника со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), истец, ссылающийся, как на основания иска, на обстоятельства принятия наследственного имущества, обязан представить доказательства возникновения на спорное недвижимое имущество права собственности у наследодателя, в том числе доказательства государственной регистрации права, осуществленной в соответствии с законодательством, действовавшим на момент совершения регистрации.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о возникновении у наследодателя ФИО4 права собственности на указанное наследственное имущество.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на ? долю в праве собственности жилой <адрес> надворными постройками, расположенный по <адрес> в городе Севастополе, а также право на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу: город Севастополь, <адрес>.

Признать за ФИО2 право на ? долю в праве собственности жилой <адрес> надворными постройками, расположенный по <адрес> в городе Севастополе, а также право на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу: город Севастополь, <адрес>.

Ответчики вправе подать в Балаклавский районный суд города Севастополя заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Ответчик вправе подать в Балаклавский районный суд города Севастополя заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Анашкина

Решение принято в окончательной форме «11» марта 2019 года.