Решение № 2-459/2017 2-459/2017~М-335/2017 М-335/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-459/2017

дело №2-459/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. Помазкиной О.А., представителя третьего лица по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. Юговой А.А., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Читаэнеросбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере 56 380,48 руб., мотивируя, что 18 ноября 2016 г. в ходе проверки у ответчика было выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем был составлен акт. Объем безучетно потребленной электроэнергии по акту составил 19 644,768 кВтч на сумму 56 380,48 руб.

Определением суда от 11 мая 2017 г. для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго».

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала.

Ответчик ФИО1 не явился. Судом предпринимались меры по его извещению по месту его регистрации: <адрес>. Однако, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, ответчик извещен надлежаще, в связи с чем суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» ФИО3 с иском согласилась. Показала, что акт составлен в соответствии с требованиями закона.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 544 ГК, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 192 Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г. «О функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или ) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

18 ноября 2016 г. представителями ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» электромонтерами УТЭЭ Ф., К. составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии гражданином – потребителем коммунальной услуги по электроэнергии №. Согласно акту у потребителя ФИО4 по адресу: <адрес>, выявлено подключение дополнительных проводов к ВЛ – 0,4 кВ (наброс) в обход прибора учета. Акт не подписан потребителем. В акте указано, что при составлении акта присутствовали незаинтересованные лица С., К.

Из показаний свидетелей Ф. следует, что был с рейд, в ходе которого зафиксировали набросы, сделали фото, постучались к потребителю, но никто не открыл. По снегу были видно, что в доме живут, что также подтвердили соседи. По базе потребителем числиться ФИО1 Незаинтересованным лицам показали фото наброса, после чего они подписали акт.

Согласно уведомления Управления Росреестра по РБ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес>.

Из ответа на запрос администрации МО ГП «Каменское» следует, что по данным похозяйственней книги по адресу: <адрес>, ФИО1 не проживает. По данному адресу зарегистрирован ФИО5, который фактически живет в мкр. Моложеный.

Таким образом, ответчик ФИО1 собственником жилого дома, где выявлено безучетное потребление электроэнергии не является, при составлении акте не присутствовал, не проживает по данному адресу, следовательно потребителем электроэнергии не является. Доводы представителя истца, представителя третьего лица, что ответчик числиться потребителем по базе данных не могут быть приняты во внимание. В связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Читаэнеросбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова