Решение № 2-1680/2026 2-1680/2026~М-803/2026 М-803/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-1680/2026

Дело № 2-1680/2026

УИД 26RS0001-01-2026-001312-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2026 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Макиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «Теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению.

В обоснование исковых требований истцом указано, что истец является единой теплоснабжающей организацией <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 является собственником 1/2 доли жилого помещения площадью 44,90 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного в многоквартирномпо адресу: <адрес>, ул.<адрес> (л/с №) и, следовательно, потребителем коммунальной услуги по отоплению.

Из-за систематических неплатежей за услугу по отоплению у М. М.Д. образовалась задолженность перед истцом за период с дата по дата в размере11 999,08 руб.

М. М.Д. умерла 13.06.2020г.

Просили взыскать с наследников ФИО2 пользу АО «Теплосеть» задолженность за коммунальную услугу по отоплению за период с дата по дата в размере 11 999,08 руб.

Определением суда, к участию в деле привлечен в качестве ответчика наследник должника – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца АО «Теплосеть» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик М. Д.И., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах не явки суд не уведомил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иного не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Из материалов дела следует, что АО «Теплосеть» является единой теплоснабжающей организацией в соответствии с постановлением администрации <адрес> от дата № «Об утверждении схемы теплоснабжения <адрес> на период с 2014-2029 годов».

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 является собственником 1/2 доли жилого помещения площадью 44,90 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного в многоквартирном по адресу: <адрес>, ул.<адрес> (л/с <***>) и, следовательно, потребителем коммунальной услуги по отоплению в соответствии с публичным договором - офертой, размещенным на официальном сайте АО «Теплосеть», о чем потребители были уведомлены через СМИ.

Из-за невыполнения обязанности по оплате за услугу по отоплению у М. М.Д. образовалась задолженность перед истцом за период с дата по дата в размере 11 999,08 руб.

дата мировым судьёй судебного участка № <адрес> по делу №в пользу истца с ФИО3 взысканы: сумма основного долга за период с дата по 30.04.2021г. в размере 11 999,08 руб.., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 239,88 руб.

На основании судебного приказа № от дата, судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе которого стало известно о смерти должника.

ФИО2 дата, обязательства по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению в размере 11 999, 08 руб. ей не исполнены.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанность погашения кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу № г. наследникомФИО2 по завещанию является сын –ФИО1.

дата ФИО1, <данные изъяты> рождения, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, поскольку установлено, что М. Д.И. принял наследство после умершей матери М. М.Д., следовательно, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из заявления наследника, а также завещания наследодателя, наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, стоимость указанного имущества превышает задолженность по коммунальной услуге.

Таким образом, размер исковых требований в счет удовлетворения требований истца по коммунальным платежам не превышает размер имущества, перешедшего в порядке наследования в пользу ответчика, следовательно исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению за счет наследственного имущества ФИО2– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Теплосеть» (ИНН №) задолженность за коммунальную услугу по отоплению за период с дата по дата в размере 11 999,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Рогозин