Решение № 2-6136/2025 2-6136/2025~М-5067/2025 М-5067/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-6136/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Д.П. Князевой,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Центр Долга» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр Долга» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № М0000009579 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату долга по договору займа и уплаты процентов.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Центр Долга» не явился, извещался, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия.

ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Здесь и Сечас» и ФИО2 заключен договор займа М0000009579, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Здесь и Сейчас» и ООО ПКО «Центр Долга» был заключен договор об уступке прав (требований) №-Ц, согласно которому, истцу по настоящему делу переданы права (требования) по кредитным договорам согласно Приложению № к договору, в том числе и по настоящему договору займа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истцом представлен расчет, согласно которому, задолженность ФИО2 по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 000 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 100 000 руб., сумма задолженности по процентам – 150 000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно договора займа, сроком возврата суммы займа является ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 2).

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ займодавцу уже должно быть известно о нарушении своих прав, ввиду невозращения долга ответчиком.

Заключение в 2022 году договора цессии, срок исковой давности не прерывает.

С заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного на основании поступивших возражений ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в 2025 году, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

С настоящим иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском 3-х летнего срока.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, в том числе о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Центр Долга» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № М0000009579 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.П. Князева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.