Решение № 2-2007/2024 2-2007/2024~М-1373/2024 М-1373/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-2007/2024

Дело № 2-2007/2024

УИД: 26RS0023-01-2024-002681-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре – Авакян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что .............. ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» заключили кредитный договор .............. на сумму 5 000 000 рублей для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев (п. 1.6 Заявления о присоединении), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых (п. 3 Заявления о присоединении). Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской операций по счету ответчика. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил представление поручительства ФИО3, в соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства .............. от ............... Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на .............. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 5 091 428, 80 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 43 029,15 руб., проценты за кредит – 358986,28 рублей, ссудная задолженность – 4 689 413,37 рублей. Однако, в связи с принятием постановления Правительства РФ от .............. .............. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» сумма начисленных неустоек (43029,15 руб.) в настоящем заявлении Банком ко взысканию не включена. В этой связи истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков 5 048 399,65 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 657 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещались о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания, однако конверт почтового отправления возращен в адрес суда за истечением срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от ............... .............. статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений за истечением срока хранения следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились по зависящим от них обстоятельствам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что .............. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор .............., путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

Сумма кредита составила 5 000 000 рублей для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев, под 21,9% годовых.

Согласно п. 8 Заявления о присоединении за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей установлена неустойка в размере 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

По делу также установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил представление поручительства ФИО3, в соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства .............. от ...............

Банком обязательства по договору выполнены своевременно, в то время как ответчики нарушали условия кредитного договора в части возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, в связи с чем, по состоянию на .............. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 5 091 428, 80 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 43 029,15 руб., проценты за кредит – 358986,28 рублей, ссудная задолженность – 4 689 413,37 рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно условиям Договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В связи с принятием постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» сумма начисленных неустоек (43029,15 руб.) в настоящем заявлении Банком ко взысканию не включена.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3 существенно нарушаются условия кредитного договора, что подтверждаются выпиской по счету, представленным расчетом задолженности, который ответчиками не оспорен.

.............. в связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, процентов за пользование и неустойки. Данное требование до настоящего момента ими не выполнено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлены. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 5 048 399,65 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска Банком уплачена госпошлина в сумме 33 657 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, .............. года рождения, (паспорт серии 0716 .............., выдан .............. ОУФМС России по Ставропольскому краю в Минераловодском районе), ФИО3, .............. года рождения (паспорт серии .............. выдан .............. УФМС России в Ленинском районе г. Челябинска) в пользу ПАО Сбербанк, ИНН: <***>, ОГРН: <***> задолженность по кредитному договору .............. от .............. по состоянию на .............. (включительно) в размере 5 048 399 рублей 65 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 33 657 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ...............

Судья Мельникова Я.С.