Решение № 2-3397/2017 2-3397/2017~М-2709/2017 М-2709/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-3397/2017

(номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 22 ноября 2017 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен), в составе председательствующего судьи Бондарец О.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием истицы ФИО1, представителя истцов Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Кстовский городской суд с исковым заявление в котором просят признать ФИО3, (дата обезличена) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен)., ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен) Данная квартира принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, а С Л.В. на основании договора дарения. В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства собственник квартиры – ФИО1 и ее бывший муж – ФИО3. Брачные отношения между ФИО3 и ФИО1 прекращены на основании решения мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена), на основании чего (дата обезличена) выдано свидетельство о расторжении брака.

С в данной квартире не проживает с весны (дата обезличена) года, он более трех лет назад добровольно выехал из жилого помещения, принадлежащего истцам, забрал с собой все свои вещи, в расходах по оплате за жилое помещение, оплате коммунальных услуг не участвует. В настоящее время проживает по адресу: (адрес обезличен) возвращаться не намерен, общее хозяйство с истцами ответчик не ведет, прекратил семейные отношения.

Регистрация ответчика в данном жилом помещении влечет для истцов дополнительные расходы по оплате жилья, коммунальных услуг и существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание истица ФИО2 явилась, судом извещена надлежащим образом, в материалах дела от истицы имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истица ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержала, дополнив, что до настоящего времени ответчик в квартире не появлялся, вселится не пытался. (дата обезличена), точное место его проживание она не знает. С ним, по телефону, иногда общается дочь. Спорная квартира принадлежит ей по завещанию от родителей. В коммунальных расходах ответчик участие не принимает.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования своих доверителей поддержала, дополнив, что ответчик около трех лет назад из спорной квартиры (адрес обезличен) и до настоящего времени в квартире не появлялся. Проживает по адресу: (адрес обезличен) Из спорной квартиры переехал добровольно, забрал все свои вещи, в квартире его вещей не имеется. Истцы препятствий в пользовании ответчиком квартирой, не чинили.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела от ответчика имеется телефонограмма в которой он сообщает, что с исковыми требованиями он согласен, явиться в судебное заседание не желает.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истицу ФИО1, представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее. Истцы являются собственниками, жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). В указанной квартире зарегистрированы ФИО1, а также ответчик ФИО3, в настоящее время не проживающий в данной квартире, членом семьи собственников квартиры не являющийся. Ответчик является бывшим мужем истицы ФИО1, брак между ними расторгнут с (дата обезличена). С весны 2014 года ответчик в указанной квартире не проживает, добровольно выехал из квартиры, его вещей в спорном жилом помещении не имеется, членом семьи собственников жилого помещения он не является. (дата обезличена) года в спорной квартире не появлялся, фактически проживает по адресу: (адрес обезличен). Бремя содержания жилья ответчик не несет

Ответчиком не предоставлены доказательства воспрепятствования в пользовании ему спорным жилым помещением, о вселении в которое он ранее не заявлял, с соответствующим иском в суд не обращался.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу вышеуказанных норм закона право на жилплощадь имеют лица, надлежащим образом вселенные в жилое помещение и проживающие в нем.

Учитывая, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, а ответчик членом их семьи не является, проживает постоянно по иному месту жительства, соглашения по пользованию указанной жилой площадью между сторонами не имеется, требования истцов, на основании вышеуказанных норм закона, о признании ответчика прекратившими право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком не предоставлено в суд доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и не установлено иных заслуживающих внимание обстоятельств, для сохранения за ним права на пользование спорной жилой площадью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес обезличен) суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Судья: О.А. Бондарец