Постановление № 1-76/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-76/2021

№1-76/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Тоцкое 04 июня 2021 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием:

помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Конева Ю.А.,

ФИО2

обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката Тарасенко О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он 08 мая 2021 года в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут находясь в с.Злобинка Тоцкого района Оренбургской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и обращения его в свое личное безвозмездное пользование, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с дверной ручки калитки ворот квартиры <адрес>, тайно похитил принадлежащие ФИО1 бывшее в использовании имущество, а именно: <данные изъяты>, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8894 рубля 18 копеек. С похищенным ФИО3 с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Постановлением ФИО2 от 26 мая 2021 года уголовное дело направлено в Тоцкий районный суд Оренбургской области с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив представленные материалы, заслушав помощника прокурора, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, обвиняемого ФИО3 и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем следственного органа. Выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сведения о причастности ФИО3 к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, изложенные в ходатайстве следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО3 по иным основаниям из материалов уголовного дела не усматривается.

ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, потерпевший претензий не имеет, против прекращения уголовного дела не возражает, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ одним из видов наказания предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО3, а также учитывая, что в настоящее время он не работает, учиться, ограничений к труду и на иждивении лиц не имеет, суд считает возможным назначить ФИО3 судебный штраф в размере 20000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ суд,

постановил:

Ходатайство ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 Петровича – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3 Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 назначить меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, который он должен уплатить в доход государства в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Тоцкому району) Отделение по Оренбургской области Уральского главного управления Центрального банка РФ г.Оренбург, к/с 03211643000000015300, ИНН <***>, КПП 564901001, БИК 015354008, ОКТМО 53652449101, л/с <***>, КБК 18811603121010000140.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении ФИО3 по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в силу оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья А.В.Градов