Решение № 2-3878/2025 2-3878/2025~М-660/2025 М-660/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-3878/2025

Дело № 2-3878/2025

УИД 45RS0026-01-2025-001392-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Белугиной М.С.,

при секретаре судебного заседания Андреевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 8 октября 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО13, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 через УКО систему «Сбербанк-онлайн» был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 89 042 руб. на срок 60 месяцев под 21,05% годовых. Кредитные средства были зачислены на счет ФИО1 в полном объеме, договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Отмечало, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору перед банком составил 118 776 руб. 06 коп., из которых задолженность по процентам – 35 382 руб. 86 коп., задолженность по кредиту – 81 355 руб. 25 коп., неустойки – 2 037 руб. 95 коп. ДД.ММ.ГГГГ исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору прекратилось, предположительно со смертью заемщика.

Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с лиц, принявших наследственное имущество, задолженность по кредитному договору в размере 118 776 руб. 06 коп., из которых задолженность по процентам – 35 382 руб. 86 коп., задолженность по кредиту – 81 355 руб. 25 коп., неустойка – 2 037 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 563 руб. 28 коп.

Определением судьи Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях (далее – МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях).

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на иск просил в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях отказать.

Третьи лица ФИО8, ФИО2, ФИО10 (ФИО3) Е.М., представители третьих лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Администрации <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении спора судом установлено, что между что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк через УКО систему «Сбербанк-онлайн» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 на цели личного пользования денежные средства в размере 89 042 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления денежных средств под 21,05% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита (далее – Условий) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 411 руб. 39 коп., платежная дата – 13 числа месяца, при несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в силу ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общий условий кредитования.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления с моего счета или счета третьего лица открытого у кредитора (п. 8 Условий).

Пунктом 12 Условий оговорено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых в суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

При заполнении заявления на заключение кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с Условиями кредитования (п. 14 Условий).

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с ФИО1 составляет 118 776 руб. 06 коп., из которых задолженность по кредиту в размере 81 355 руб. 25 коп., задолженность по процентам в размере 35 382 руб. 86 коп., неустойка в размере 2 037 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-БС № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пп. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно ответу нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

На момент смерти ФИО1 в браке не состояла; из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО10 ФИО14 состояла в браке с ФИО9, согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен.

Из записи актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ФИО2, ФИО8 являются детьми ФИО1 и ФИО9

Из ответа начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти), транспортные средства на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы.

В соответствии с ответом начальника управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в базе данных информационной системы учета самоходных машин и других видов техники управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса <адрес> за ФИО1 самоходных машин и прицепов к ним не числится. Регистрационные действий по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ не производились.

Согласно ответа УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись следующие открытые счета: в АО «ТБанк» текущий счет № от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Сбербанк счет по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ

По запросу суда АО «ТБанк» в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что между ФИО1 и «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» (далее – МФК) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 39 217 руб., а в его рамках между клиентом и банком заключен договор счета №, в соответствии с договором открыт счет обслуживания кредита №, предоставлен займ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет 0, 00 руб. По имеющейся у банка информации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут.

В ответ на запрос суда ПАО Сбербанк направил выписку о наличии в банке счетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелось три счета: «МИР Социальная» счет №, закрытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету – 0; «Maestro (руб)» счет №, закрытый ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету – 0; «Сберегательный счет» счет №, статус – вкладчик умер, остаток 3,16.

В соответствии с ответом заместителя начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отделах полиции №<адрес><адрес>, а также в УМВД России по <адрес> в период с 2023 г. по 2025 г. уголовное дело по факту мошеннических действий в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не возбуждалось.

По запросу суда представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в письменном ответе указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в рамках кредитного договора №) в реестрах застрахованных лиц учреждения отсутствует.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 1 ст. 39 СК РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По смыслу ч. 3 ст. 39 СК РФ при разделе имущества учитываются также общие долги супругов.

Проверяя наличие какого-либо имущества, совместно нажитого в браке ФИО1 с ФИО9, в соответствии с ходатайством ПАО Сбербанк, судом установлено следующее.

Согласно ответу начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на имя ФИО9 не зарегистрированы.

Из ответа Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежат следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 609 +/-9, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации права: дубликат договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального дома на право личной собственности, выдан ДД.ММ.ГГГГ, документ нотариально удостоверен нотариусом Курганской государственной нотариальной конторы ФИО4 Свидетельством о право на наследство по завещанию, выдан ДД.ММ.ГГГГ, документ нотариально удостоверен нотариусом <адрес> ФИО5;

- жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 47,5, дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации: свидетельство о праве на наследство по завещанию, выдан ДД.ММ.ГГГГ документ нотариально удостоверен нотариусом <адрес> ФИО5

Указанное подтверждается копией тома реестрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером №, а также выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа ГБУ <адрес> «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» следует, что по данным архивов, переданных на гранение в учреждение до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и <адрес> недвижимое имуществом не значится (не учтено) за следующими гражданами: ФИО1, ФИО9 Представить информацию о наличии в собственности у вышеуказанных лиц зарегистрированного недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как регистрацию прав на недвижимое имущество с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> осуществляет Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В соответствии с ответом начальника управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в базе данных информационной системы учета самоходных машин и других видов техники управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса <адрес> за ФИО9 самоходных машин и прицепов к ним не числится. Регистрационные действий по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ не производились.

По данным из ЕГР ЗАГС сведения о смерти ФИО9 отсутствуют.

Таким образом, какого-либо имущества, принадлежащего ФИО1 на дату смерти, судом не установлено, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, были получены в собственность ФИО9 в порядке наследования и в силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, не могут являться совместной собственностью супругов. При этом привлеченные к участию в деле третьи лица – дети ФИО1 о каких-либо правопритязаниях на наследственное имущество умершей также не заявили.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Таким образом, в силу ст. 56 ГПК РФ именно на стороне истца лежала обязанность по доказыванию юридических и значимых обстоятельств по делу.

Истцом не представлено доказательств того, что после смерти ФИО6 кто-либо из наследников принял наследство, а также доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества, достаточного для удовлетворения требований кредитора, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.С. Белугина