Решение № 2-267/2019 2-267/2019(2-3101/2018;)~М-2846/2018 2-3101/2018 М-2846/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-267/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Корякиной П.Д., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак <номер> под управлением ФИО1 и автомобилем Тоyota Ractis, регистрационный знак <номер> Виновным в ДТП является ответчик, нарушивший Правила дорожного движения РФ. В результате чего автомобилю Тоyota Ractis, регистрационный знак <номер> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ЕЕЕ <номер>. В связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 108 092,20 руб. Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, поэтому ПАО СК «Росгосстрах» вправе требовать возмещения ущерба в регрессном порядке в размере произведенной выплаты.

На основании изложенного ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу страховую выплату в размере 108 092,20 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3 361,84 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Третье лицо Л. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии счастью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 вышеназванного Закона владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В судебном заседании установлено, что <дата> в 15-20 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак <номер> под управлением ФИО1, принадлежащим Т., и автомобилем Тоyota Ractis, регистрационный знак <номер> под управлением Л., принадлежащим ей же.

Виновным в данном ДТП является водитель ФИО1, который, управляя автомобилем Форд Фокус, регистрационный знак <номер>, не рассчитал скоростной режим и допустил столкновение с автомобилем Тоyota Ractis, регистрационный знак <номер>.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от <дата>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> и ответчиком не оспарены.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Форд Фокус, регистрационный знак <номер> на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ <номер>.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю марки Тоyota Ractis, регистрационный знак <номер> причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от <дата>, извещением о ДТП от и актом осмотра ТС от <дата>.

Согласно статьи 7 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с частью 12 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Согласно Калькуляции <номер>, стоимость ремонта данного автомобиля составила 108 092,20 руб.

На основании заказа-наряда <номер> от <дата> ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 108 092,20 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

В силу абзаца 6 части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису серии ЕЕЕ <номер>, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки Форд Фокус, регистрационный знак <номер>.

При указанных обстоятельствах истец вправе требовать возврата страховой суммы в размере 108 092,20 руб. в порядке регресса.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, с него в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 108 092,20 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 361,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ущерб в размере 108 092,20 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 361,84 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ф. Минченок