Постановление № 1-473/2019 1-60/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-473/2019

Дело № 1-60/2020 (11901040034001197)

24RS0017-01-2019-005311-76


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Красноярск 14 февраля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Галицкой Е.Е. с участием:

гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Железнодорожного района Грищук О.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

адвоката Ланчукова Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в растрате, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

06.02.2019 ФИО1 у Потерпевший №1 для проживания снял в найм <адрес>» в Железнодорожном районе г. Красноярска, получив ключи от указанной квартиры, в которой находилась стиральная машинка «Zanussi», стоимостью 6000 рублей.

05.04.2019, примерно в 23 часа ФИО1 похитил вверенное ему имущество, а? именно, стиральную машинку «Zanussi», стоимостью 6000 рублей, распорядился ей по своему усмотрению, чем совершил хищение путем растраты вверенного ему имущества, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы ч. 2 ст. 160 УК РФ- растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила в суде ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил ущерб в полном объеме, извинился, чем загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель, защитник, подсудимый согласны на прекращение дела за примирением.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред.

Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, возможно с согласия подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, возместил ущерб потерпевшей и примирился с ней, согласен на прекращение уголовного дела.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 160 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Судья Л. Ю. Серебрякова