Решение № 2-1265/2020 2-1265/2020~М-1059/2020 М-1059/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-1265/2020Каменский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1265/2020 УИД – 61RS0036-01-2020-002655-17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2020 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Курилова А.Е., при секретаре Семерниковой Р.В., с участием истца ФИО1, третьих лиц по делу ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования, ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования, ссылаясь на то, что она является супругой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга открылось наследственное имущество в виде гаража, расположенного в автогаражном кооперативе «Лиховской» <адрес>, гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м. Кроме нее, наследниками являются ее сыновья - ФИО2 и ФИО3, которые от принятия наследства отказались. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу <адрес> ФИО5 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж ей было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности умершего на гараж. Гараж был приобретен ее супругом путем вступления в члены кооператива и выплаты пая. Ее супруг обратился в суд с иском о признании права собственности на указанный гараж. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования были удовлетворены. Однако, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть через три дня после смерти супруга. Таким образом, ее супруг при жизни приобрел право собственности на указанный гараж, однако не успел в установленном законом порядке оформить право собственности на него. На основании изложенного, истец просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в автогаражном кооперативе «Лиховской» <адрес>, а также признать за ней право собственности на указанный гараж. В судебном заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их, мотивируя доводами, изложенными в иске. В судебном заседании третьи лица по делу ФИО2, ФИО3 не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. В судебное заседание представитель ответчика Администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. В судебное заседание третье лицо по делу нотариус Каменского нотариального округа ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в своем заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия. Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя ответчика Администрации <адрес>, третьего лица по делу нотариуса Каменского нотариального округа ФИО5 Суд, выслушав истца, третьих лиц по делу, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования ФИО1 следует удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Также согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является супругой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно наследственному делу, после смерти ФИО4 открылось наследственное имущество, в том числе, в виде гаража, расположенного в автогаражном кооперативе «Лиховской» <адрес>, гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м. Истец ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу <адрес> ФИО5 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Право собственности наследодателя ФИО4 на указанный гараж подтверждается решением мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО4 признано право собственности на указанный гараж. Данное решение суда вступило в законную силу. Таким образом, учитывая, что право собственности наследодателя на спорный гараж установлено вступившим в законную силу решением суда, а истец является наследником, обратившимся в нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, иные лица, с заявлением о принятии наследства не обращались, то исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования, - удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, площадью 21,1 кв.м., расположенный в автогаражном кооперативе «Лиховской» <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в автогаражном кооперативе «Лиховской» <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: Суд:Каменский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Курилов Алексей Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 марта 2021 г. по делу № 2-1265/2020 Решение от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1265/2020 Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1265/2020 Решение от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1265/2020 Решение от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1265/2020 Решение от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-1265/2020 Решение от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1265/2020 Решение от 6 мая 2020 г. по делу № 2-1265/2020 Решение от 8 апреля 2020 г. по делу № 2-1265/2020 Решение от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-1265/2020 |