Решение № 2-210/2017 2-210/2017(2-7536/2016;)~М-6370/2016 2-7536/2016 М-6370/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-210/2017

<№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 18 января 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре Фрейдине В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...><адрес>, и снятии с регистрационного учета по месту жительства в данном жилом помещении. В обоснование требований указал, что ответчик не проживает с 2015 года, не несет бремя содержания жилого помещения и не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги и жилое помещение.

В судебном заседании требования поддержал.

ФИО2 не явилась, извещалась по адресу места регистрации в спорном жилом помещении, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика предпринимать действия для получения корреспонденции по месту регистрации, по правилам ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной со дня доставки отправления в почтовое отделение.

3-е лицо ФИО3 требования поддержал.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><№ обезличен> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из представленных истцом доказательств следует, что истец является нанимателем муниципальной квартиры по адресу <...><адрес> начиная с 1987 года. В квартире также зарегистрированы с 2000 года ФИО3 (сын истца - 3-е лицо), с 2007 года ФИО4 (супруга 3-го лица), с 2008 года ФИО5 (дочь 3-го лица).

При этом ответчик была вселена в жилое помещение в связи с браком с третьим лицом. В период брака к родителям вселен ребенок.

Согласно финансовому лицевому счету, платежным квитанциям оплата за жилье и коммунальные услуги производится истцом и 3-м лицом, ответчик в содержании жилья не участвует.

Брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут на основании решения мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата>.

Из объяснений явившихся лиц следует, что ответчица с ребенком выехала на новое место жительство, создав новую семью.

О фактическом выезде ответчика с ребенком из спорной квартиры, в которой остался проживать ФИО3, свидетельствует судебный приказ мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата> о взыскании с 3-го лица в пользу ответчика алиментов на содержание ребенка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении по причине выезда из него не имеет характера вынужденного или временного, поскольку обстоятельств чинения препятствий в пользовании квартирой со стороны других лиц, проживающих в жилом помещении, не установлено, обязанностей по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик длительное время не исполняет, что свидетельствует об отказе от прав и обязанностей по договору социального найма.

Изложенное свидетельствует о добровольном расторжении ответчиком в отношении себя договора социального найма спорного жилого помещения, в связи с чем имеются правовые основания для признания утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятия с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...><адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Букин

В окончательной форме принято

<дата>.