Решение № 2А-1225/2020 2А-1225/2020~М-161/2020 М-161/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2А-1225/2020

Дело № 2а-1225/2020 г. КОПИЯ

УИД 74RS0003-01-2020-000173-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"12" мая 2020 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.,

при секретаре Яновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска о признании действий незаконными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска о признании действий незаконными.

В обоснование иска указал, что обращался к административному ответчику с заявлением о выдаче решения № от 04.08.2016 г., решения № от 21.08.2019 г., решения регистрирующего органа № от 13.11.2019 г., копии документа-основания для решения № от 21.08.2019 г., копии документа-основания для решения № от 13.11.2019 г.

В выдаче указанных документов ему было незаконно отказано, в связи с чем административный истец просил обязать административного ответчика выдать ему указанные документы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

09.01.2020 г. ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил представить копии следующих документов из регистрационного дела в отношении ТСН "Тракторосад № 1-2":

решение № от 04.08.2016 г.;

решение № от 21.08.2019 г.;

решение регистрирующего органа № от 13.11.2019 г.;

документ-основание для решения № от 21.08.2019 г. – протокол от 23.05.2019 г.;

документ-основание для решения № от 13.11.2019 г.

Согласно ст.ст. 218, 226, 227 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В судебном заседании установлено, что протокол общего собрания членов товарищества от 23.05.2019 г. ФИО1 административным ответчиком в настоящее время передан.

В выдаче копий остальных документов административным ответчиком было обоснованно отказано, поскольку документы именно с указанными административным истцом реквизитами в ЕГРЮЛ отсутствуют и представлены быть не могут.

Таким образом, основания для удовлетворения административного иска ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска о признании действий незаконными отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий п/п П.В. Володько

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле №2а-1225/2020 (УИД 74RS0003-01-2020-000173-60)

Тракторозаводского районного суда г. Челябинска

Решение изготовлено в окончательной форме 26.05.2020

Решение на 26.05.2020 в законную силу не вступило.

Судья: Секретарь: Т.В. Янова