Приговор № 1-246/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-246/2025

УИД36RS0006-01-2025-001118-36 Дело 1-246/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 02 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Корчагина А.Б., при секретаре Титовой Е.А., с участием государственного обвинителя Кропотовой В.С., Шайкиной Е.Д., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Павлова С.В., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

30.11.2024, примерно в 08 часов 30 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, на тротуаре обнаружила банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк», расчётный счёт №, открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя потерпевший, расплачиваться которой можно бесконтактно, т.е. без введения защитного пин-кода, в связи с чем 01.12.2024, в 08 часов 15 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета данной банковской карты, путем совершения покупок в торговых точках.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, проследовала в торговый павильон «Грядка», расположенный по адресу: <...>, где в 08 часов 37 минут 01.12.2024 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитила с банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», расчётный счёт №, денежные средства на сумму 81 рубль 55 копеек, принадлежащие потерпевший

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего потерпевший, ФИО1 проследовала в торговый павильон по продаже фруктов и овощей, расположенный по адресу: <...>, где в 08 часов 49 минуту 01.12.2024, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупок, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитила с вышеуказанного банковского счёта денежные средства на общую сумму 566 рублей 00 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего потерпевший, ФИО1 проследовала в торговый павильон «Роспечать», расположенный по адресу: <...>, где в 08 час. 54 мин. 01.12.2024, умышленно тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитила с вышеуказанного банковского счёта денежные средства на сумму 86 руб.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего потерпевший, ФИО1 проследовала в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...>, где в 19 часов 20 минуты 01.12.2024, умышленно тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счёта денежные средства на сумму 908 рублей 93 копейки.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего потерпевший, ФИО1 проследовала в магазин «Центрторг», расположенный по адресу: <...>, где в 19 часов 51 минуту 01.12.2024, умышленно тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитила с вышеуказанного банковского счёта денежные средства на сумму 903 рубля 00 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего потерпевший, ФИО1 проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где в 20 часов 09 минут 01.12.2024, умышленно тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитила с вышеуказанного банковского счёта денежные средства на сумму 1 511 рублей 37 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего потерпевший, ФИО1 проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где в 08 часов 23 минуты 02.12.2024, умышленно тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитила с вышеуказанного банковского счёта денежные средства на сумму 329 рублей 94 копейки.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего потерпевший, ФИО1 проследовала в торговый павильон по продаже сыров и колбас «Аппетитный», расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 08 часов 51 минуты до 08 часов 56 минут 02.12.2024, умышленно тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупок, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитила с вышеуказанного банковского счёта денежные средства на общую сумму 2 290 руб. 00 коп.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего потерпевший, ФИО1 проследовала в торговый павильон «Вкусноцен» №1Б/3, расположенный по адресу: <...> где в период времени с 09 часов 04 минут до 09 часов 05 минут 02.12.2024, умышленно тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупок, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитила с вышеуказанного банковского счёта денежные средства на общую сумму 1 989 рублей 90 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего потерпевший, ФИО1 проследовала в аптеку, расположенную в ТК «Добрый» по адресу: <...>, где в 09 часов 10 минут 02.12.2024, умышленно тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитила с вышеуказанного банковского счёта денежные средства на сумму 72 рубля 00 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего потерпевший, ФИО1 проследовала в магазин «Добрый», расположенный по адресу: <...>, где в 09 часов 13 минут 02.12.2024, умышленно тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитила с вышеуказанного банковского счёта денежные средства на сумму 880 рублей 00 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего потерпевший, ФИО1 проследовала в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...> д.114/36, где в 12 часов 35 минут 02.12.2024, умышленно тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счёта денежные средства на сумму 1 351 рубль 00 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего потерпевший, ФИО1 проследовала в торговый павильон «Шаурма», расположенный по адресу: <...>, где в 13 час. 20 мин. 02.12.2024, умышленно тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитила с указанного банковского счёта денежные средства на сумму 150 руб.

В результате ФИО1, в период времени с 08 часов 37 минут 01.12.2024 до 13 часов 20 минут 02.12.2024, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила с банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», расчётный счёт № денежные средства на общую сумму 11 119 рублей 69 копеек, принадлежащие потерпевший, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для него является значительным.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину признала полностью и сообщила, что она действительно похитила денежные средства с банковской карты потерпевший в общей сумме 11119 рублей 69 копеек, подтвердила, что обстоятельства преступления в обвинительном заключении изложены верно, показания, данные на предварительном следствии, поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ущерб потерпевшей возместила в полном объеме.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия ФИО1 показала, что 30.11.2024, примерно в 08 часов 30 мин. она проходила вблизи <адрес>, где на тротуаре она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк». После этого, она подняла данную банковскую карту ПАО «Сбербанк», осмотрела её, на ней было указано имя и фамилия которые она не запомнила, а также номер карты. Также на карте был изображен значок бесконтактной оплаты, т.е. данной картой можно было оплачивать покупки без ввода пин-кода. Указанную карту она положила в карман и проследовал по своим делам. Так на следующий день 01.12.2024 примерно в 08 часов 00 минут она вышла из дома, где проживает и собиралась проследовать в гости к дочери, и перед этим зайти в магазин, так она проследовала к мини-рынку, расположенному по улицу Березовая Роща г. Воронежа, так примерно в 08 часов 15 минут она подошла к киоску «Грядка» расположенному по адресу: <...>, где совершила покупку фруктов, в момент оплаты она решила оплатить покупки найденной ею ранее банковской картой банка ПАО «Сбербанк», точную сумму покупки она не запомнила, но она не превышала 1 000 рублей. Далее она проследовала в другой павильон по продаже фруктов и овощей расположенной по адресу: <...> совершила там две операции по оплате продуктов расплатившись за покупки найденной банковской картой, суммы покупок она не запоминала. После чего она проследовала в торговый павильон «Пресса» расположенный рядом, точный адрес указать не может, где совершила покупку, которую оплатила найденной ею ранее банковской картой банка ПАО «Сбербанк». После совершенных покупок она проследовала далее по своим делам. В вечернее время 01.12.2024 она снова решила совершить покупки в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: <...>, где снова оплатила покупки найденной ею банковской картой. Далее она проследовала в магазин «Центрторг» расположенный по адресу: <...>, где совершила покупку, оплатив найденной банковской картой. Далее она проследовала домой. 02.12.2024 утром она снова вышла и пошла в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <...>, где совершила покупку оплатив её найденной банковской картой. А также совершила покупку в магазине «Магнит» по адресу, <...>, где произвела оплату найденной банковской картой. После чего, она направилась в торговый павильон по продаже сыров и колбас расположенный по адресу: <...>, где купила продукты питания, оплатив их найденной банковской картой, в указанной торговой точке она совершила несколько операций. Также рядом находился киоск «Вкусноцен» точный адрес которого, она не запомнила, куда она тоже подошла для совершения покупок, там она совершила две оплаты покупок найденной ею ранее банковской картой, точные суммы она не запомнила. После она прошла к «Аптеке» расположенной по адресу: <...>, где оплатила лекарственные препараты найденной ранее банковской картой. В этом же здании она зашла в магазин «Добрый», где также совершила покупки, оплачивая найденной банковской картой. Далее она проследовала в магазин «Пятерочка» расположенный по ул. Ломоносова, д. 114/36, где также совершила покупку продуктов, оплатив их найденной банковской картой. Также далее она проследовала в торговый павильон с выпечкой расположенный по адресу: <...> и совершила там покупку пирожков, оплатив их найденной банковской картой. Далее после совершения последней покупки она решила перестать пользоваться указанной банковской картой, хотя и понимала, что на карте еще могут находиться денежные средства. После чего карту она убрал в карман куртки, после чего банковскую карту она сломала, для того, чтобы когда она её выкинет ею никто не мог пользоваться. В настоящее время фрагменты банковской карты банка ПАО «Сбербанк» в настоящее время находятся у нее при себе и она готова выдать их добровольно. После совершенных ею покупок, она направилась домой по вышеуказанному адресу. В момент совершения преступления она находилась в трезвом состоянии, алкоголь и наркотические средства не употребляла. Вину свою она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, она также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, потерпевшая потерпевший показания, которой оглашались по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, поясняла, что у него при себе имелась банковская карта выданная на его имя, а именно карта банка ПАО «Сбербанк» № р/с №. Указанная банковская карта была им получена в офисе банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. Данная карта для зачисления стипендии, он ею не пользовался. Она хранилась в кошельке, находящемся при нем иногда он её убирал в сумку, с которой ходил на учебу. 03.12.2024 примерно в 19 часов 10 минут он находился у себя дома по вышеуказанному адресу и решил проверить остаток на вышеуказанном банковском счёте, в приложении «Сбер» и обнаружил, что на карте остаток денежных средств составлял 852 рубля 71 копейка, хотя должен быть существенно больше, так как данной картой он не пользовался и ежемесячно на данную банковскую карту зачислялась стипендия. Он решил проверить историю операций и обнаружил, что были списания, а именно: 01.12.2024 в 08 часов 37 минут списание на сумму 81 рубль 55 копеек в точке GRYADKA Voronezh RUS. 01.12.2024 в 08 часов 49 минут списание на сумму 266 рублей 00 копеек в точке OVOSHHI FRUKTY Voronezh RUS. 01.12.2024 в 08 часов 54 минуты списание на сумму 86 рублей 00 копеек в точке PRESSA CH018 Voronezh RUS. 01.12.2024 в 19 часов 20 минут списание на сумму 908 рублей 93 копейки в точке PYATEROCHKA 174425 Voronezh RUS. 01.12.2024 в 19 часов 51 минуту списание на сумму 903 рубля 00 копеек в точке MAGAZIN 171 Voronezh RUS. 01.12.2024 в 20 часов 09 минут списание на сумму 1511 рублей 37 копеек в точке MAGNIT MM SANATORIJ Voronezh RUS. 02.12.2024 в 08 часов 23 минуты списание на сумму 329 рублей 94 копейки в точке MAGNIT MM LADISLAV Voronezh RUS. 02.12.2024 в 08 часов 51 минуту списание на сумму 2140 рублей 00 копеек в точке SHTYKOV52 Voronezh RUS. 02.12.2024 в 08 часов 56 минут списание на сумму 150 рублей 00 копеек в точке SHTYKOV52 Voronezh RUS. 02.12.2024 в 09 часов 04 минуты списание на сумму 1599 рублей 90 копеек в точке VKUSNOCEN Voronezh RUS. 02.12.2024 в 09 часов 05 минуты списание на сумму 390 рублей 00 копеек в точке VKUSNOCEN Voronezh RUS. 02.12.2024 в 09 часов 10 минут списание на сумму 72 рубля 00 копеек в точке APTEKA Voronezh RUS. 02.12.2024 в 09 часов 13 минут списание на сумму 880 рублей 00 копеек в точке DOBRYJ DETSKIJ Voronezh RUS. 02.12.2024 в 12 часов 35 минут списание на сумму 1351 рублей 00 копеек в точке CH36018 Voronezh RUS.12.2024 в 13 часов 20 минут списание на сумму 150 рублей 00 копеек в точке SHAURMA Voronezh RUS. После обнаружения списаний он заблокировал карту и в настоящий момент получил новую банковскую карту. Где он мог потерять карту, он не может пояснить, так как данной картой он не пользовался. Также в настоящее время при себе у него имеется выписка по вышеуказанному расчётному счёту банковской карты банка ПАО «Сбербанк», которую он желает выдать добровольно. Таким образом, ему причинен значительный для него материальный ущерб на общую сумму 11 119 рублей 69 копеек, данный ущерб является для него значительным, так как он нигде не трудоустроен, единственный источник дохода это ежемесячная стипендия, а также ему помогают родственники (л.д.12-15).

Свидетель Свидетель№1, показания которого также оглашались по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты, в ходе предварительного расследования показал, что он является сотрудником <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит пресечение, предупреждение, выявление, раскрытие преступлений, а также проведение оперативно-розыскных мероприятий, выполнение отдельных поручений о производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. В ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу поступило заявление от гр. потерпевший по факту хищения денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк». В дальнейшем, с похищенной карты происходили списания в различных торговых точках. В ходе проведения проверки, следователем было дано поручение на установление камер видеонаблюдения, установленных торговых точках, в которых происходила расплата банковской картой принадлежащей потерпевший, одной из которых является магазин «Магнит» расположенный по адресу: <...>, на которых был зафиксирован факт того, что женщина, одетая в серую куртку, коричневую шапку, производила оплату в вышеуказанном магазине, в момент списания денежных средств с банковской карты потерпевшего. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено наличие камер видеонаблюдения в магазине «Магнит». Впоследствии, было установлено, что данное преступление совершила ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Видеозапись, по вышеуказанному факту была им зафиксирована с помощью принадлежащего ему телефона и перенесена на СD-R диск. В настоящий момент данный диск находится при нем, он желает его добровольно выдать (л.д.32-33).

Анализируя приведенные выше доказательства и, оценивая их в совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими ФИО1 обстоятельствами признание ею своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Помимо изложенного, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимой, данные о том, что она не состоит на учете в БУЗ ВОКНД, КУЗ ВОКПНД и у врача-психиатра и врача-нарколога в «<адрес> РБ», по месту регистрации характеризуется положительно.

Учитывая, что по делу не имеется отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие ряда смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, рассматриваемое преступление подсудимая совершила впервые суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства преступления, размер ущерба, личность подсудимой, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, ее поведение после совершения преступления, свидетельствующие о меньшей степени ее общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также мнение потерпевшей, и, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает, что имеются основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а именно: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года №10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания в соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ.

При этом лицо, освобожденное от наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч.2 ст.86 УК РФ).

Учитывая, что от потерпевшей потерпевший поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет; подсудимая ФИО1, ее защитник настаивали на изменении категории преступления и не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания, для освобождения ФИО1 от назначенного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, выписку по расчетному счету банка ПАО «Сбербанк» №, фрагменты банковской карты банка ПАО «Сбербанк» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

А.Б. Корчагин