Решение № 2-854/2017 2-854/2017~М-937/2017 М-937/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-854/2017

Дело № 2-854/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Ибрагимовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 15 ноября 2017 года гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Мариинский городской суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору <...> от 29.04.2013 г. задолженность по основному долгу в размере 499 339,45 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 37 214,92 рубля, неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 29 478,35 рублей; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 13 218,09 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 579250,81 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14779,00 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога <...> от 29.04.2013 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: <...>

Исковые требования обоснованы следующим. 29.04.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор <...> (далее кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 499339,45 рублей на срок до 30.11.2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 5,60 % годовых под залог транспортного средства - <...>

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов уплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства <...> от 29.04.2013 г. в залог Банку передано автотранспортное средство <...>, залоговой стоимостью 491400,00 рублей.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.06.2017 г. составляет 579 250,81 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 499 339,45 рублей; задолженность по уплате процентов в размере 37 214,92 рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 29 478,35 рублей; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 13 218,09 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть их в отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления судебной повестки с почтовым идентификатором повестка не вручена ответчику по причине «срок хранения истек».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Несмотря на возвращение судебного извещения по истечению срока хранения, суд находит извещение ответчика надлежащим. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении дела судом было направлено по месту жительства ответчика в установленном законом порядке и получено почтовым отделением. Кроме того, сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. При указанных обстоятельствах суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является преградой для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный для возврата его очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, согласно которому ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 499339,45 рублей на срок до 30.11.2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 5,60 % годовых под залог транспортного средства - <...>

Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства - <...> как следует из договора купли-продажи транспортного средства <...> от 27.04.2013 г., <...>

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

На основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» от 20.01.2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом). Открыто в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» конкурсное производство сроком на один год. Возложены функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов уплатил Банку частично.

В связи с просрочкой ответчиком ФИО1 платежей Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени.

Сумма задолженности по кредитному договору не уплачена до настоящего времени.

Согласно предоставленному расчету, который был проверен судом и не оспорен ответчиком ФИО1, общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на 28.06.2017 г. составляет 579 250,81 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 499 339,45 рублей; задолженность по уплате процентов в размере 37 214,92 рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 29 478,35 рублей; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 13 218,09 рублей.

Данная сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору по договору залога транспортного средства <...> от 29.04.2013 г. в залог Банку передано автотранспортное средство <...> залоговой стоимостью 491 400,00 рублей.

Как следует из карточки учета автотранспортного средства, владельцем автомобиля <...> является ФИО1.

Суд полагает правильным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной цены продажи заложенного имущества в размере 491 400 рублей 00 копеек.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.10.2017 года наложен арест на транспортное средство, принадлежащее ФИО1: <...> наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1, <...> на сумму в пределах цены иска в размере 557902 (пятьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот два рубля) 59 копеек.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, учитывая, что судом были приняты меры по обеспечению иска, их действие должно быть сохранено до исполнения решения суда, оснований к отмене обеспечения иска не имеется.

Копии представленных истцом документов не заверены судом (исковое заявление поступило в суд по почте), при этом ответчики не заявляли ходатайство о предоставлении подлинных документов истцом, не оспаривали представленные копии имеющихся документов, поэтому суд признает представленные истцом документы в обоснование своих требований надлежащими допустимыми доказательствами.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <...> от 26.09.2017 года истец уплатил госпошлину в размере 14 779 рублей 00 копеек.

Указанная сумма оплаченной госпошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1<...> в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <...> от 29.04.2013 года в размере 579250 рублей 81 копейка, из них: задолженность по основному долгу в размере 499339 рублей 45 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 37214 рублей 92 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 29478 рублей 35 копеек; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 13218 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14779 рублей 00 копеек, а всего 594029 рублей 81 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <...>

Установить начальную цену продажи заложенного имущества – автомобиля <...> в размере 491400 рублей 00 копеек.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.10.2017 года, сохранять до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- Т.А. Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2017 года

Судья – Т.А. Гильманова

<...>

<...>

СОГЛАСОВАНО: Судья__________________Т.А. Гильманова