Решение № 2-565/2024 2-565/2024~М-430/2024 М-430/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 2-565/2024

УИД: № 36RS0034-01-2024-001405-03

Дело № 2-565/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 20 августа 2024 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре – Бондаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.05.2012 в размере 412 676,71 рублей из которых: 148 758,09 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 263 918,62 рублей – задолженность по просроченным процентам, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 326,77 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.05.2012 между ПАО НБ «ТРАСТ» и /ФИО1./ офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления о предоставлении кредита и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта заключен кредитный договор <***> от 01.05.2012 под 51,10% годовых. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления ответчику денежных средств на банковскую карту. По условиям договора ответчик обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также другие неустойки и ежемесячно оплачивать минимальный платеж в установленный срок. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № 12-02-УПТ от 12.03.2019 банк переуступил право требования данной задолженности АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», а АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» на основании договора цессии № 2 от 12.03.2019 переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». После этого ответчику было направлено уведомление о переходе права требования. Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, ООО «СФО Аккорд Финанс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере. На основании определения мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 28.09.2020 судебный приказ № от 07.09.2020 был отменен ввиду подачи /ФИО1./ возражений. Учитывая, что обязательства по возврату займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец обратился в суд с иском для взыскания заемных денежных средств и пени.

Истец – ООО «СФО Аккорд Финанс», извещенное о дате и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, причину неявки не сообщило (л.д. 70, 72). В адресованном суду исковом заявлении представитель истца – /Х/ , действующая на основании доверенности № АКФ-019/231219/2-007 от 19.12.2023 (л.д. 40), поддержала требования, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик – /ФИО1./ извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил; почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 71).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу ч. 4 ст. 1 ГК РФ, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считает доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, судебное извещение, отправленное судом, было возвращено отправителю, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Судом, с учетом мнения истца (л.д. 66), 20 августа 2024 г. вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ст. 421 ГК РФ).

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из положений ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Как следует из ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В силу части 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.11.2011 /ФИО1./ обратился в ПАО НБ «ТРАСТ» с заявлением, в котором просил заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания банковских карт, договор о предоставлении и обслуживании расчетной карты, в рамках которого банк был обязан выпустить на его имя карту, открыть счет с установленным лимитом, в том числе, для совершения операций с использованием карты. Своей подписью в указанном заявлении /ФИО1./ подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, в рамках договора о карте, условия предоставления и обслуживания карты (л.д. 8-9).

Помимо этого, ответчик был ознакомлен с тарифами ПАО НБ «ТРАСТ» (л.д. 12), условиями предоставления и обслуживания карты (л.д. 13-17), о чем свидетельствует его личная подпись в документе (л.д. 8-9).

Согласно параграфу № 1 условий предоставления и обслуживания карт, лимитом является установленный банком максимальный размер кредита (л.д. 13 (оборот).

На основании указанного заявления банк открыл /ФИО1./ банковский счет №, выпустил карту на его имя, а также выполнил иные условия договора, в том числе, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. Карта была активирована /ФИО1./ 01.05.2012; с использованием карты заемщик совершал расходные операции, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18-20).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Банк выполнил свои обязательства, зачислив сумму предоставленного кредита на счёт №, открытый на имя /ФИО1./, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт), что отражено в расчете задолженности (л.д. 18-20).

Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***>. Заявление о предоставлении кредита от 03.11.2011 подписано заёмщиком добровольно собственноручно (л.д. 8-9).

/ФИО1./ был ознакомлен с условиями предоставления кредита, обязанностями по исполнению взятых на себя обязательств и ответственностью за нарушение условий договора, что не нашло опровержения в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 6.1.7. условий предоставления и обслуживания карт клиент обязан своевременно вносить денежные средства для погашения задолженности (л.д. 15 (оборот).

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора цессии № 12-02-УПТ от 12.03.2019 банк переуступил право требования данной задолженности АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (л.д. 21-22, 24, 25-27), а АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» на основании договора цессии № 2 от 12.03.2019 переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс» (л.д. 28-29, 31, 32-34).

О состоявшейся уступке должнику /ФИО1./ было направлено уведомление (л.д. 35).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Исходя из приведенных норм, уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно выписке по счету, /ФИО1./ воспользовался денежными средствами из перечисленной суммы кредитования в предоставленном размере, однако принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности исполнял ненадлежащим образом.

Поскольку в добровольном порядке обязательства /ФИО1./ по кредитному договору исполнены не были, ООО «СФО Аккорд Финанс» обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по кредитному договору <***>. Судебный приказ от 07.09.2020 по делу № был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области ввиду поступления возражений /ФИО1./ относительно его исполнения (л.д. 11).

Согласно адресной справке, представленной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Россошанском району Воронежской области от 03.07.2024, /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, с 14.07.1985 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 47).

Ответчик, отказавшийся от получения судебной корреспонденции, на день рассмотрения дела по существу, не представил суду, как доказательств погашения задолженности, так и своего расчета по заявленным требованиям; правом на участие в судебном заседании не воспользовался.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается в ходе судебного разбирательства, не опровергнуты ответчиком, расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «СФО Аккорд Финанс» была уплачена государственная пошлина в размере 7 326,77 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1539 от 17.05.2024 (л.д. 6), и которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежит ему возмещению за счет ответчика /ФИО1./.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от <Дата обезличена>, в размере 412 676 (четыреста двенадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 71 копейка из которых: 148 758,09 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 263 918,62 рублей – задолженность по просроченным процентам.

Взыскать с /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 7 326 (семь тысяч триста двадцать шесть) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2024.