Решение № 2А-257/2018 2А-257/2018 ~ М-238/2018 М-238/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2А-257/2018

Дело № 2А-257/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ходжаева З.З.,

при секретаре Магомедове К.М.,

с участием представителя административного истца МРИ ФНС России № по <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 986 рублей 58 копеек.

Из административного иска МРИ ФНС России № по <адрес> следует, что ФИО1 является налогоплательщиком и обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, согласно сведениям, представленным в МРИ ФНС России № по <адрес>. ФИО1 является владельцем транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения:

- автомобиль марки ВАЗ 217030 за гос. регистрационным номером <***>, с мощностью двигателя (97,90 л/с х 8)х12/12 = 783 рубля.

- PORSHE BOXSTER за гос. регистрационным номером <***>, с мощностью двигателя (220 л/с х 50)х9/12 = 8254 рубля

По мнению истца, общая сумма задолженности административного ответчика ФИО1 на момент рассмотрения дела составляет 986 рублей 58 копеек, из них:

транспортный налог – 982 рубля рублей, пеня 4 рубля 58 копеек.

Должнику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был.

За несвоевременную уплату транспортного и имущественного налога на основании ст. 75 НК РФ, начисляется пеня за каждый день просрочки платежа от неуплаченной суммы налога.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании полностью поддержал требования изложенные в административном иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, о причине неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств в адрес суда не направлял.

С учетом этого, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Исследовав материалы, суд считает административные исковые требования МРИ ФНС России № по РД обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. п. 1, 2 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Налог устанавливается Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие транспортными средствами, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков определенная в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта как его стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст. 391 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, в случае, если налоговые ставки не определены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), налогообложение производится по налоговым ставкам, указанным в п. 1 ст. 394 НК РФ.

В соответствии со ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69,70 НК РФ.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно части 2 указанной нормы, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила срок, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила срок.

В силу части 3 данной статьи, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, судебный приказ, выданный по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С исковыми требованиям налоговый орган обратился в городской суд в <адрес>, просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогам за 2015 год.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что административному ответчику было направлено налоговое уведомление, затем требование в связи с неоплатой налогов. По причине неисполнения требований изложенных в налоговом требовании, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который мировым судьей отменен, по причине несогласия ФИО1.

Вышеуказанные доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, налоговым органом направлено налоговое уведомление № от 27.09.2016г. о расчете налога на недвижимое имущество физических лиц, оформлено на имя административного ответчика, проживающего по адресу: <адрес>, а также требование.

Факт направления налоговым органом соответствующего налогового уведомления, административным ответчиком не оспаривался и не опровергался.

По причине неисполнения обязательства по оплате налогов ответчиком, налоговым органом в адрес ответчика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налогов, оформлено на имя ответчика, проживающего по адресу: <адрес>, в котором административный истец требует административного ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить имеющуюся по транспортному налогу задолженность.

Доказательства исполнения своих обязательств, как налогоплательщика, суду административным ответчиком представлены не были, как и не были представлены возражения о несогласии с суммой налогов.

Размер суммы налогов, заявленной административным истцом представившим соответствующие выписки из лицевого счета, судом проверен.

Не опровергнуты административным ответчиком представленные в качестве доказательства сведения о наличии имущества за указанный в административном иске период времени.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик был уведомлен об имеющейся задолженности по транспортному налогу, своевременно получал налоговое требование и уведомление, однако свои обязательства по оплате налогов не исполнил.

Иных доказательств, ходатайств, административным ответчиком, в ходе судебного разбирательства, не заявлялось.

На основании изложенного, суд полагает, что требования административного истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогам за период 2015г. в общей сумме 986 (девятьсот восемьдесят шесть) рублей 58 копеек, из них: транспортный налог в размере– 982 руб., пеня в размере 4,58 рублей;

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета администрации городского округа «<адрес>» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ходжаев З.З.

Резолютивная часть решения составлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.