Решение № 2А-1166/2020 2А-1166/2020~М-1262/2020 А-1166/2020 М-1262/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2А-1166/2020

дело №а-1166/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Алмаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №30 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что мировым судьей судебного участка №1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и сборам. При этом налогоплательщиком задолженность не погашена.

За должником ФИО1 числится задолженность по уплате НДФЛ в сумме 7790 руб., пени – 91 руб. 73 коп. за 2018 год.

Налогоплательщиком в 2018 году ФИО1 был получен доход в размере 60000 руб. с которых ПАО СК «РОСГОССТРАХ» не был удержан налог на доходы физических лиц.

В связи с тем, что НДФЛ не был удержан ПАО СК «РОСГОССТРАХ», им информация была представлена в налоговый орган и сумма неудержанного НДФЛ была включена в налоговое уведомление за 2018 год. Расчет 60000 * 13% =7800 руб.

Налогоплательщику согласно ст. 69 НК РФ было выставлено и направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №

Административный истец просит взыскать с ФИО1, ИНН №, недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами соответствии в соответствии статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 7790 руб., пени в размере 91 руб. 73 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, на основании ст.ст. 150, 151 КАС РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Суд установил, что мировым судьей судебного участка №1 по Чишминскому району РБ ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ 2а-1064/2020 от 30.06.2020о взыскании задолженности по налогам и сборам

Судом установлено, что за должником ФИО1 числится задолженность по уплате НДФЛ в сумме 7790 руб., пени – 91 руб. 73 коп. за 2018 год.

Налогоплательщиком в 2018 году ФИО1 был получен доход в размере 60000 руб., с которых ПАО СК «РОСГОССТРАХ» не был удержан налог на доходы физических лиц. В связи с тем, что НДФЛ не был удержан ПАО СК «РОСГОССТРАХ», ими была представлена информация в налоговый орган и сумма неудержанного НДФЛ была включена в налоговое уведомление за 2018 год. Расчет 60000 * 13% =7800 руб.

Ответчику были выставлены и направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, однако налогоплательщиком задолженность не погашена.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей предусмотренных настоящей статьей.

Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 НК РФ). Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей установленных настоящим пунктом.

Пункт 5 статьи 226 НК РФ гласит, при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог и сумме неудержанного налога.

Основанием взимания пени является статья 75 НК РФ. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах о неуплаченной суммы налога или сбора.

Поскольку в судебном заседании материалами дела подтверждаются заявленные административным истцом требования, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. С ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175,177,180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 7790 руб., пени в размере 91 руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев