Решение № 2-54/2020 2-54/2020~М-11/2020 М-11/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-54/2020

УИД: 11RS0018-01-2020-000015-53

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года по делу N 2-54/2020

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

с участием ответчиков ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам заемщика ФИО1, а именно к ФИО3 и ФИО4 о солидарном взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99271,08 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27448,28 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15734,39 рублей, о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России», (далее – Банк) и ФИО1 (далее заемщик) заключено два кредитных договора в соответствии с которыми заемщику были выданы кредиты на суммы 59000 рублей и 40000 рублей. В соответствии с нормами гражданского законодательства и условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими. Банком обязательства по договору исполнены. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выразилось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения сумм кредитов. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти заемщика заведено. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемыми наследниками являются ФИО3 (супруга) и ФИО4 (дочь). Заёмщику ко дню смерти принадлежало имущество: квартира (общая долевая собственность, доля в праве 1/5), кадастровая стоимость которой не определена. Также средства на счетах заемщика (на момент смерти) в общей сумме 21300,95 рублей. Таким образом, считают, что ответчики в силу закона должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости наследственного имущества. Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, Банк полагает допущенное нарушение условий договоров существенным, и, в силу положений статьи 450 ГК РФ, достаточным основанием к расторжению заключенных кредитных договоров.

Истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России», о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО3 не имеет возражений по заявленному иску, при этом пояснила, что ранее взысканные решениями суда задолженности по кредитным обязательствам её супруга она оплачивала. Ей так же известно о наличии счетов у супруга в Банке. Наследство не оформляет у нотариуса в виду отсутствия достаточных денежных средств.

Ответчик ФИО4 указала, что она не согласна с иском, поскольку является безработной и не может платить задолженность по кредитам.

Третье лицо - ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался заемщику представить «Потребительский кредит» в сумме 40000 рублей под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на банковский вклад заемщика №.

Выполнение кредитором своей обязанности по перечислению заемных денежных средств ФИО1 подтверждается копией лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства заемщика ФИО1 по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежаще не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27448,28 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 23245,43 рублей, просроченные проценты – 4202,85 рублей, неустойка – 0,00 рублей, что подтверждается расчетом суммы по кредитному договору (л.д.69-72).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался заемщику представить «Потребительский кредит» в сумме 59000 рублей под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 35 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Кредитор свою обязанность выполнил, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» и расчетом задолженности по кредитному договору.

В свою очередь обязательства заемщика ФИО1 по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99271,08 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 50352,81 рублей, просроченные проценты – 48 918,27 рублей, неустойка – 0,00 рублей, что подтверждается расчетом суммы по кредитному договору.

Направленные Банком требования №, № № и № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки остались не исполненными.

В тот же день между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, что подтверждается соответствующим заявлением, подписанного ФИО1 и извещением об оплате за подключение к Программе страхования в размере 3424,46 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с тем, что смерть застрахованного лица произошла в результате отравления алкоголем отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты (л.д.47).

Согласно условиям вышеуказанных кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (статья 3 порядок пользования кредитом и его возврата).

В соответствии с пунктом 4.2.3. Договоров кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти, произведенной территориальным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с актовой записью о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО14 (после заключения брака – ФИО3) Г.П.. Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2 являющаяся дочерью ФИО1.

Как следует из сообщения нотариуса Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершего ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о наследниках, принявших наследство и составе наследственного имущества, не имеется.

Отказ от наследства ответчиками ФИО3 и ФИО4 нотариусу в установленный законом шестимесячный срок заявлен (направлен) не был.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из требований статей 1112, 1154 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В собственности умершего ФИО1 находилась 1/5 доля жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Коми, <адрес>. Кроме него собственниками указанного жилого помещения по 1/5 доли в праве являются, в том числе ответчики – супруга ФИО3 и дочь ФИО4

Согласно материалам дела после смерти ФИО1 ответчики ФИО3 с дочерью ФИО4 продолжают проживать и пользоваться указанным жилым помещением, том числе 1/5 долей жилого помещения принадлежащей наследодателю, таким образом они фактически приняли наследство, выразившееся в проживании, распоряжении имуществом и несении бремени содержания доли ФИО1

По сообщению ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы по месту жительства по адресу: Республика Коми, <адрес>

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По ходатайству стороны истца по делу проведена судебная оценочная экспертиза по определению стоимости недвижимого имущества, а именно рыночная стоимость 1/5 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Коми, <адрес>. Экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлена рыночная стоимость 1/5 доли вышеуказанного жилого помещения в размере 168000 рублей (л.д.161).

Решением Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России». С ФИО3 и ФИО4 взыскано солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94911 рублей 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3047 рубля 34 копеек. Основанием для взыскания суммы задолженности послужило установление факта фактического принятия ответчиками наследственного имущества после смерти наследодателя.

Решением Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены в части. С ФИО3 и ФИО4 взыскано солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 397,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 441,91 рублей.

Вышеуказанными решениями Усть-Куломского районного суда Республики Коми взыскана задолженность по кредитным договорам с ответчиков в виду признания требований, как с наследников заемщика ФИО1 при этом наследственная масса фактически принятая наследниками не устанавливалась.

Исполнение возникшего из кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № денежного обязательства ФИО1 по возврату ссудной задолженности и уплате непогашенных процентов на заемные кредитные средства - без личного участия умершего заемщика (должника) возможно за счет правопреемника.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

По сведениям истца на день смерти заемщика ФИО1 имелись денежные средства на его счетах ПАО «Сбербанк России»: № в размере 2586,01 рублей; № в размере 22,40 рублей; № в размере 13086,55 рублей; № в размере 5 605,99 рублей.

Принимая во внимание, что фактическое принятие ответчиками наследственного имущества было установлено и ранее не оспаривалось, суд, рассчитывая сумму взыскания в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества учитывает: стоимость 1/5 доли жилого помещения (168000 рублей); наличие средств на счетах наследодателя в сумме (2586,01 + 22,40 + 13086,55 + 5605,99) = 21300,95 рублей, взысканные суммы с ответчиков по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94911, 26 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41397,01 рублей.

Наследственное имущество составляет в сумме (168000 + 21300,95) = 189300,95 рублей, из которых подлежит вычету взысканные суммы по решению суда (91911,26 + 41397,01) = 133308,27 рублей. Таким образом, сумма к взысканию с ответчиков составит в сумме 55992,68 рублей. В остальной части иска требования подлежат отказу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Сумма, подлежащая удовлетворению от размера заявленного искового требования, составляет 44%. Истец по делу понес судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 15734,39 рублей, следовательно, с учетом пропорциональности с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6923,13 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в части.

Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в сумме 55992 рублей 68 копеек в счет погашения задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6923 рублей 13 копеек.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ФИО3 и ФИО4 как с наследников заемщика денежных средств в сумме 70726 рублей 68 копеек, отказать.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий - подпись.

Мотивированное решение составлено 30.04.2020.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин