Постановление № 1-325/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-325/2019

№

Подлинное
постановление хранится в материалах дела № 1-325/2019 год в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ



Дело № 1-325/2019
г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 сентября 2019 г.
г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой В. Д.,

при секретаре Гонюхиной А.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Кузьминовой Т.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Чайка А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

установил:

в производстве Кировского районного суда г. Саратова находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, а именно в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 16 марта 2019 года в примерный период времени с 14.00 час до 14.30 час ФИО3, будучи допущенным ФИО1 к проведению работ, при осуществлении им кровельных работ на высоте, то есть на расстоянии более 1,8 метра от поверхности земли, при недостаточном контроле ФИО1 за соблюдением им правил техники безопасности, упал с крыши <адрес> на землю, в результате чего скончался на месте. Таким образом, своими действиями ФИО1 нарушил правила безопасности при производстве строительных работ, установленные:

- п. 1.5, 1.7, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.2.1, 2.2.2, 2.3.1 Постановления от 13.01.2003 № Министерства труда и социального развития Российской Федерации, Министерства образования Российской Федерации «Об утверждении порядка обучения по охране труда и проверки знаний и требований охраны труда работников организаций»;

- п. 2, 3, 7, 8, 10, 19 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.03.2014 года №н;

- п. 4.3.1, 4.11.1, 4.11.6, 4.10.5 ГОСТ 12.0.230-2007 Система стандартов безопасности труда (ССБТ);

- п. 32, 37 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 01.06.2015 № 336н «Об утверждении правил по охране труда в строительстве»;

- ч. 1, ч. 3 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ.

Имеющиеся на трупе повреждения составляют комплекс единой травмы и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и обусловили смерть потерпевшего ФИО3

Смерть ФИО3 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов вблизи места производства кровельных работ 16 марта 2019 года, в период времени с 14.00 до 14.30 час на участке местности между <адрес>.

В судебном заседании исследовано постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Также было исследовано заявление, в котором ФИО1 просит рассмотреть вопрос о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали и просили его удовлетворить.

Прокурор также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 не возражала.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п.3.1 ч.1 ст.29 УПК РФ, только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, суд исходит из того, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, не судим, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его личность, имущественное положение и имущественное положение его семьи, состояние здоровья его и его близких родственников.

Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, обвиняемому разъяснены и понятны.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО1,

- договор подряда № С 10-19 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО1;

- приказ о назначении ФИО1 на участок по капитальному ремонту, изъятый 17.04.2019 в ходе выемки у ФИО1;

- срочный трудовой договор, заключенный с ФИО4, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО1;

- срочный трудовой договор, заключенный с ФИО5, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО1,

- срочный трудовой договор, заключенный с ФИО6, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО1;

- срочный трудовой договор, заключенный с ФИО7, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО1 ;

- срочный трудовой договор, заключенный с ФИО8, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ПудееваА. А. ;

- срочный трудовой договор, заключенный с ФИО9, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО1 ;

- срочный трудовой договор, заключенный с ФИО10, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО1 ;

- срочный трудовой договор, заключенный с ФИО11, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО1;

- срочный трудовой договор, заключенный с ФИО12, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО1;

- журнал учета проведения инструктажа на рабочем месте по охране труда, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО1 ;

- удостоверение о повышении квалификации, изъятое 24.07.2019 в ходе выемки у ФИО1. – возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, главой 51.1 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты> УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/счет №), р/счет 40№ в отделение Саратов, <адрес> № получателя: 41№.

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу № 1-325/2019 от 06.09.2019г., обвиняемый ФИО1.

Юридический адрес: 410002, <адрес> ФИО2, <адрес>».

Вещественные доказательства:

- договор подряда от 01 февраля 2019 г., изъятый 17.04.2019 в ходе выемки у ФИО1,

- договор подряда № С 10-19 от 01 февраля 2019 г., изъятый 17.04.2019 в ходе выемки у ФИО1;

- приказ о назначении ФИО1 на участок по капитальному ремонту, изъятый 17.04.2019 в ходе выемки у ФИО1;

- срочный трудовой договор, заключенный с ФИО4, изъятый 17.04.2019 в ходе выемки у ФИО1;

- срочный трудовой договор, заключенный с ФИО5, изъятый 17.04.2019 в ходе выемки у ФИО1,

- срочный трудовой договор, заключенный с ФИО6, изъятый 17.04.2019 в ходе выемки у ФИО1;

- срочный трудовой договор, заключенный с ФИО7, изъятый 17.04.2019 в ходе выемки у ФИО1 ;

- срочный трудовой договор, заключенный с ФИО8, изъятый 17.04.2019 в ходе выемки у ПудееваА. А. ;

- срочный трудовой договор, заключенный с ФИО9, изъятый 17.04.2019 в ходе выемки у ФИО1 ;

- срочный трудовой договор, заключенный с ФИО10, изъятый 17.04.2019 в ходе выемки у ФИО1 ;

- срочный трудовой договор, заключенный с ФИО11, изъятый 17.04.2019 в ходе выемки у ФИО1;

- срочный трудовой договор, заключенный с ФИО12, изъятых 17.04.2019 в ходе выемки у ФИО1;

- журнал учета проведения инструктажа на рабочем месте по охране труда, изъятых 17.04.2019 в ходе выемки у ФИО1 ;

- удостоверение о повышении квалификации, изъятое 24.07.2019 в ходе выемки у ФИО1 – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 суток в Саратовский областной суд.

Председательствующий судья: подпись В.Д. Комиссарова

Копия верна:

Судья: В.Д. Комиссарова

Секретарь: А.А. Гонюхина