Постановление № 1-461/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-461/2020

копия

Уголовное дело №1-461/2020 (11907040001000025)

24RS0048-01-2020-001916-98


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Красноярск 27 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием: государственного обвинителя – начальника отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму прокуратуры Красноярского края ФИО1, подозреваемого ФИО2, защитника в лице адвоката Груздевой О.С. по ордеру № 3181 от 27.02.2020 года и удостоверению № 1677, при секретаре Меделец Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела УФСБ России по <адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего в ООО «Современные окна» монтажником окон, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А» <адрес>,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

подозреваемого совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в совершении использования компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного доступа к компьютерной информации, путем нейтрализации (обхода) средств её защиты с целью несанкционированного копирования компьютерной информации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 посредством личной ПЭВМ с IP-адресами 79.104.200.29 (внешний) и 10.255.216.122 (локальный IP-адрес ПАО «Вымпелком») с точкой доступа к сети «Интернет» по адресу своей регистрации, а именно: <адрес>, ул. 9 мая, <адрес> (договор с ПАО «Вымпелком» № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ осуществил запуск специального (программного) обеспечения «SQLi-Dumper 8.2», заведомо предназначенного для несанкционированного копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, и с использованием указанного программного обеспечения произвел компьютерные атаки типа «SQLинъекция» на государственные информационные ресурсы в следующие периоды времени:

- с 21 часа 16 минут по 21 час 19 минут (время московское) в количестве 4 воздействий на официальный портал Республики Бурятия (http://egov-buryatia.ru, IP-адрес 188.170.228.15);

- с 21 часа 22 минуты по 21 час 48 минут (время московское) в количестве 8 воздействий на сайт ФГБУК «Государственная публичная историческая библиотека России» (http://katalog.shpl.ru, IP-адрес: 46.38.46.84).

В соответствии с заключением специалиста Центра независимой экспертизы «Центурион» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, на НЖМД, установленном в системный блок ПЭВМ, изъятой у ФИО2, имеются следы обращения на сайты «http://egov-buryatia.ru» (IP-адрес 188.170.228.15) и «http://katalog.shpl.ru» (IP-адрес: 46.38.46.85) с запросами, соответствующими по формату запросам компьютерных атак типа «SQL-инъекция». Кроме того, в лог-файлах (предоставленные ПАО «Вымпелком»), имеются записи о произведенных соединениях между ЭВМ с внутренним IP-адресом «10.255.216.122» (внешний IP-адрес точки подключения 79.104.200.29) и ЭВМ с IP-адресами 188.170.228.15 и 46.38.46.84 с запросами, соответствующими по формату запросам компьютерных атак типа «SQL-инъекция».

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на оптическом компакт-диске CD-R «N№» (лог-файлы, предоставленные ПАО «ВымпелКом»), имеются сведения о четырех подключениях и отправке запросов на IP-адрес 188.170.228.15, а также на оптическом компакт-диске CD-R «4223137ДФ14988» (лог-файлы, предоставленные ФГУБК «Государственная публичная историческая библиотека России») имеются сведения о восьми подключениях и отправке запросов на ресурс с адресом «http://katalog.shpl.ru».

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, программа «SQLi-Dumper» версии 8.2, используя различные поисковые системы, отправляет поисковые запросы (определенные пользователем) для выявления сайтов, содержащих некорректные настройки для доступа к базе данных с логинами и паролями пользователей, тем самым нейтрализуя систему защиты удаленной ЭВМ, а затем позволяет произвести копирование значений этих баз данных на ЭВМ пользователя программы «SQLi Dumper». Получение доступа к базе данных с логинами и паролями пользователей, а также их копирование на ЭВМ пользователя программы «SQLi Dumper», происходит без ведома удаленных пользователей.

Следователь следственного отдела УФСБ России по <адрес> ФИО6, с согласия заместителя начальника следственного отдела УФСБ России по <адрес>, обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что причастность ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей, а также самого подозреваемого, которые полностью согласуются между собой и иными доказательствами, находящимися в уголовном деле. ФИО2 впервые подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался и судимости не имеет, активно способствовал раскрытию преступления, вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свой вред загладил путем опубликования статьи в газете «Красноярский рабочий» (выпуск № от ДД.ММ.ГГГГ), где он принес извинения перед Российской Федерацией и ее гражданами за совершенные им действия, а также перечислил денежные средства в размере 5 000 рублей в благотворительный фонд спасения тяжелобольных детей «Линия жизни». Подозреваемый ФИО2 и его защитник ФИО8 согласны с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в порядке ст. 25.1 УПК России, ст. 76.2 УК России, что подтверждается наличием поданного ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание следователь следственного отдела УФСБ России по <адрес> ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, на его удовлетворении настаивает.

В судебном заседании прокурор ФИО9 поддержал ходатайство следователя по указанным в нем основаниям, подтвердил наличие оснований для обращения в суд с указанным ходатайством.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, условия и правовые последствия ему ясны и понятны. Возможность оплатить судебный штраф у него имеется. Помогает материально матери-пенсионеру и племяннику.

Защитник ФИО2 – адвокат ФИО8 полагала, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Прокурор ФИО9 полагал ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участвующих лиц, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приведенными в ходатайстве следователя.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО2 и его защитник ФИО8 обратились к следователю следственного отдела УФСБ России по <адрес> ФИО6 с ходатайством о вынесении постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку признал вину в полном объеме, принес извинения Российской Федерации и её гражданам, перечислил 5 000 рублей в благотворительный фонд тяжелобольных детей «Линия жизни», имеет объективную материальную возможность уплатить назначенный судебный штраф. Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию понятны. Подозреваемый ФИО2 и его защитник согласны на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ. Не изменили указанного мнения ФИО2 и его защитник ФИО8 и на момент судебного заседания. Возможность оплатить судебный штраф у него имеется.

Материалами дела, в том числе газетой «Красноярский рабочий», чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ полностью подтверждено возмещение ФИО2 вреда путем принесения извинения Российской Федерации и её гражданам, перечисления 5 000 рублей в благотворительный фонд тяжелобольных детей «Линия жизни».

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ, которое, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 не судим и ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный преступлением вред путем опубликования статьи в газете «Красноярский рабочий» (выпуск № от ДД.ММ.ГГГГ), где он принес извинения перед Российской Федерацией и ее гражданами за совершенные им действия, а также перечислил денежные средства в размере 5 000 рублей в благотворительный фонд спасения тяжелобольных детей «Линия жизни» (т. 2 л.д. 84), ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч.1 ст.273 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, а также порядка и срока его уплаты, подозреваемому ФИО2, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, имущественное положение ФИО2, который является трудоспособным человеком, работает, как пояснил в судебном заседании, он имеет возможность уплатить судебный штраф у него имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отдела УФСБ России по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ, - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей со сроком уплаты судебного штрафа единовременно в течение 120 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 ФИО2, необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а так же, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он (ФИО2) подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст.273 УК РФ.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (УФСБ России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 246601001, р/сч 40№ Отделение Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 189 1 16 03128 01 0000 140, назначение платежа: штраф по уголовному делу №.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 ФИО2 в виде обязательства о явке, - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

компакт-диск CD-R с маркировочным обозначением N125VK28D8231069E2 (Логи билайн); компакт-диск CD-R с маркировочным обозначением 4223137ДФ14988 (На 2/4/10743); компакт-диск CD-R с маркировочным обозначением N125VK28D8225895A2; компакт-диск DVD-R с маркировочным обозначением 5021508+REB5123 (DVD-диск); компакт-диск DVD-R без маркировочного обозначения (DVD-диск №1); компакт-диск DVD-R без маркировочного обозначения (DVD-диск №2), белый оптический компакт-диск CD-R марки «Verbatim» № 3228 42 XD 0317, оптический компакт-диск DVD-R белого цвета марки «Verbatim», серийный номер ZE6371-DVR-T47D, содержащий установочные файлы программного обеспечения «SQLi Dumper 8.2», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМТО УФСБ России по Красноярскому краю, передать в Советский районный суд г. Красноярска для хранения вместе с уголовным делом; маршрутизатор Keenetic Omni; блок питания; системный блок ПЭВМ, без левой боковой крышки, содержащий накопитель информации на жестких магнитных дисках (НЖМД), вернуть по принадлежности ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна: