Определение № 2-654/2017 2-654/2017~М-172/2017 М-172/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-654/2017

Дело № 2-.../2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Яцкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Д" к ФИО1 об обязании привести в первоначальное состояние систему центрального отопления,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО "Д" обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что ОАО "Д" является управляющей организацией по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГг. управления многоквартирным домом <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка Государственной жилищной инспекции Нижегородской области, которой установлен факт ненадлежащей организации теплоснабжения квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Государственной жилищной инспекции Нижегородской области выдано предписание об устранении выявленных нарушений. В ходе проверки было установлено, что собственником данного жилого помещения произведено переустройство системы центрального отопления, а именно радиаторы отопления заменены без согласования с ОАО "Д" и ОАО "Т".

ДД.ММ.ГГГГ жителю квартиры <адрес> ФИО1 ОАО "Д" выдало предписание о предоставлении истцу проекта переустройства системы центрального отопления, выданного специализированной организацией, имеющей допуск СРО, и согласованный межведомственной комиссией администрации Приокского района г. Н.Новгорода, или, в случае отсутствия проекта, привести жилое помещение в первоначальное состояние в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка выданного предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области. Согласно акту показания средства измерения являются необъективными и не могут быть использованы для принятия решения, так как квартира перед проверкой была проветрена путем открытия всех трех окон в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ. проводилась проверка предписания истца в составе представителей подрядной организации и Государственной жилищной инспекции Нижегородской области. Ответчик проект не предоставил, система центрального отопления в жилом помещении не приведена в первоначальное состояние. От подписи в акте Ответчик отказался.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета на системе центрального отопления в жилом доме <адрес> соответствуют установленному графику.

На сегодняшний день система центрального отопления квартиры не восстановлена, предписание ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит:

Обязать ответчика за его счет в течение 14 дней с даты вступления в силу решения суда привести в первоначальное состояние систему центрального отопления квартиры <адрес>.

Взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину (л.д. ...).

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте слушания дела, извещены надлежащим образом.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 п.1 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п.1 абз.7, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск открытого акционерного общества "Д" к ФИО1 об обязании привести в первоначальное состояние систему центрального отопления, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Приокским районным судом г. Нижнего Новгорода по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 15 дней через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И. Кшнякина