Решение № 2А-1823/2017 2А-1823/2017 ~ М-1407/2017 М-1407/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2А-1823/2017

Дело № 2а-1823/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Якимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на учёте в МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области в качестве налогоплательщика (ИНН <***>) и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что ФИО1 в установленные сроки налог не уплатила, ей на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени, а также выставлены требования об уплате недоимки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец, ссылаясь на то, что административный ответчик до настоящего времени задолженность по налогу не оплатила, просит суд: взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере – 10068 руб. 16 коп., пени в размере – 660 руб. 08 коп.. (л.д. 3-4)

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения не получает, ранее, будучи извещённой о времени и месте слушания дела, представила суду возражения, в которых указала, что задолженности по оплате налога на имущество не имеет. (л.д. 18)

При таких обстоятельствах, с учётом требований п.1 ст.165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, а также представителя административного истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам.

Налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1 статьи 399 НК РФ).

Согласно статье 400 НК РФ, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу статьи 401 НК РФ, объектом налогообложения являются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 6 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных НК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (ранее ФИО2) как владелец квартиры по адресу: <адрес>, является плательщиком налога на имущество. (ИНН <***>).

Налоговым органом в адрес ФИО1 (ФИО2) было направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество за 2013 года со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере – 8081 руб. 00 коп. (л.д. 13), налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2014 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере – 8081 руб. 00 коп.. (л.д. 14)

В связи с неуплатой налога, налоговым органом в адрес ФИО1 было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату недоимки налога на имущество физических лиц за 2012 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1987 руб. 16 коп. (л.д. 12), а также выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 8081 руб. руб. 00 коп. и пени в размере 422 руб. 64 коп. (л.д. 9).

01 июля 2016 года мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 (ранее ФИО2) недоимки и пени по налогу на имущество, который 27.02.2017 года был отменён (л.д. 6) и 04.05.2017 года налоговый орган обратился в суд с данным иском. (л.д. 3).

В обоснование своих возражений об оплате налога административным ответчиком представлены квитанции (л.д. 19,20), однако, налог в сумме 8081 руб. 00 коп. оплачен был за 2013 год, при этом, оплачен он был лишь 05.03.2015 года.

Иных доказательств оплаты налога на имущество административным ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области следует взыскать налог на имущество за 2012 год в размере – 1 987 руб. 16 коп., налог на имущество за 2014 года в размере – 8081 руб. 00 коп..

В соответствии со статьей 75 названного Кодекса пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку, ФИО1 не уплачен налог на имущество физических лиц за 2014 год, с неё подлежит взысканию пени за период с 01.10.2015 года по 09.10.2015 года в размере - 20 руб. 00 коп. (8081 х 9 х 0,000275).

В остальной части во взыскании пени налоговому органу следует отказать, поскольку, налоговым органом в нарушение закона не было представлено доказательств обращения в установленном законом порядке в суд с заявлением о выдаче судебного приказа либо с исковым заявлением о взыскании с ответчика транспортного налога за иные (по сравнению с 2014 годом) периоды, за которые были начислены пени.

В целях исполнения вынесенного судом решения по настоящему делу, суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для списания с ФИО1 (ИНН <***>) задолженности по пени по налогу на имущество за 2014 год в размере – 640 руб. 08 коп..

В силу ст.114 КАС РФ, с ФИО1 в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) следует взыскать госпошлину в размере – 400 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области налог на имущество за 2012 год в размере – 1 987 руб. 16 коп., налог на имущество за 2014 года в размере – 8081 руб. 00 коп., пени на недоимку по налогу на имущество за 2014 год за период с 01.10.2015 года по 09.10.2015 года в размере - 20 руб. 00 коп..

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании пени в большем размере - МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области отказать.

Решение суда является основанием для списания с ФИО1 (ИНН <***>) задолженности по пени по налогу на имущество за 2014 год в размере – 640 руб. 08 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) госпошлину в размере – 400 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированное решения суда.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 31 августа 2017 года.

Судья: Е.В.Васильева