Решение № 2-1849/2019 2-1849/2019~М-1582/2019 М-1582/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-1849/2019

Дело № 2-1849/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С.,

при секретаре Беловой А.Н.,

рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 08 августа 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 28.04.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 49105,77 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №727. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 45298,45 руб., а сумма процентов за пользование кредитом 26743,89 руб., что подтверждается приложением №1 к договору цессии. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к ИП ФИО2, который в рамках агентского договора №4 от 01.08.2017 выполнил поручение принципала по составлению искового заявления с целью взыскания задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору <***> от 28.04.2014. В связи с этим, ООО «Экспресс-Кредит» понесло расходы в сумме 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 484 и реестром на оказание услуг, которые подлежат взысканию с должника. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору за период с 28.04.2014 по 29.06.2017 в размере: 45298,45 рублей – суммы основного долга, 26743,89 рублей – суммы неуплаченных процентов, всего 72042,34 руб., сумму государственной пошлины в размере 2361,28 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 10000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 28.04.2014 ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка.

Данная оферта были акцептирована банком, таким образом, 28.04.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования <***>, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 50000 рублей, годовая ставка по кредиту – 28% годовых.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства ответчику.

В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 нарушил условия, сроки и объемы погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед банком. На момент обращения в суд задолженность не погашена.

Как следует из расчета задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору <***> от 28.04.2014, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 76625,05 рублей, из которых: 45298,45 рублей – задолженность по основному долгу, 15661,74 – проценты за пользование кредитными средствами, 4582,71 рублей – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе, 11082,15 рублей – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий своей подписью в заявлении о заключении договора кредитования ФИО3 дал разрешение банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 727, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №1 к договору.

В соответствии с п. 1.2 договора об уступке прав (требований) №727, требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением №1 к договору.

Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и Приложения №1 к нему (п. 1.4 договора).

Приложением №1 к договору об уступке прав (требований) №727 является перечень уступаемых прав (требований) в котором под номером 72948 числится кредитный договор <***> от 28.04.2014, заключенный с ФИО1, объем преданных прав требований составил 76625,05 рублей.

Таким образом, право требования к ответчику ФИО4 по кредитному договору №<***> от 28.04.2014 с момента заключения договора уступки прав (требований) № 727 от 29.06.2017 перешло непосредственно к истцу ООО «Экспресс-Кредит».

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом доказан факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, факт заключения договора уступки права требования.

Доказательств обратного, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлены требования о взыскании части суммы задолженности по кредитному договору, а именно ? суммы основного долга и ? суммы неуплаченных процентов.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 28.04.2014 подлежит взысканию денежная сумма в размере 72042,34 руб., из которой задолженности по основному долгу – 45298,45 рублей, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 26743,89 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб. на оплату юридических услуг.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что 01.08.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (принципал) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (агент) был заключен агентский договор №04.

Согласно п. 1.1 договора агент обязуется совершать от имени, и за счет принципала указанные в п. 2.1 настоящего договора действия, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

Как следует из пункта 2.1.1 агентского договора по настоящему договору агент обязуется совершать следующие действия: составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве; представление интересов принципала в судах, обработка исполнительных документов, юридическое сопровождение исполнительного производства, оцифровка и хранение архивных дел и иные действия, направленные на оказание услуг.

Сумма вознаграждения агента по настоящему договору, рассчитывается исходя из объема выполненных работ в отчетном периоде.

Согласно дополнительному соглашению №2 к агентскому договору № 04 от 01.08.2017 стоимость услуг по составлению искового заявления составляет 10 000 руб.

Согласно реестру на оказание услуг, по кредитному договору <***> от 28.04.2014 агентом была оказана услуга по составлению искового заявления на сумму 10 000 руб.

Оплата ООО «Экспресс-Кредит» денежных средств по агентскому договору №04 от 01.08.2017 подтверждается платежным поручением №484 от 21.09.2018.

Принимая во внимание, что понесенные заявителем ООО «Экспресс-Кредит» издержки являлись необходимыми для обращения с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в суд, документально подтверждены, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 судебные расходы в заявленной сумме 10 000 руб.

При подаче иска в суд ООО «Экспресс-Кредит» была оплачена государственная пошлина в размере 2361,28 рублей, что подтверждается платежным поручением №20603 от 19.06.2019 и платежным поручением №39986 от 26.07.2019.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2361,28 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 28.04.2014, образовавшейся за период с 28.04.2014 по 29.06.2017 в размере 72042 рубля 34 копейки, из которой: 45298 рублей 45 копеек - задолженность по основному долгу, 26743 рубля 34 копейки - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; а также взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2361 рубль 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Полоцкая

Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2019 года.