Решение № 2-1030/2019 2-1030/2019~М-864/2019 М-864/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-1030/2019

Дело № 2-1030/2019

УИД 33RS0019-01-2019-001142-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 26 августа 2019г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Панюхиной Т.С.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договорам займа, неосновательного обогащения, в котором просила взыскать с ФИО3 задолженности по договорам займа, с наследников ФИО5 - ФИО3, ФИО4 солидарно неосновательное обогащение в виде денег, переданных по предварительному договору купли-продажи жилого помещения. Определением суда указанные требования о взыскании долга по договорам займа и требования о взыскании неосновательного обогащения разъединены в отдельные производства.

Истцом ФИО1 в обоснование заявленных исковых требований о взыскании долга по договорам займа указаны следующие обстоятельства. 08.10.2016г. между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передала ФИО3 1300000 рублей до 10.11.2016г. Кроме этого, 08.10.2016г. между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передала ФИО3 1427000 рублей до 31.12.2016г. Получение денежных средств ФИО3 подтверждается его расписками от 08.10.2016г. Пунктом 3.1 договоров предусмотрены пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,03 % в день от неуплаченных вовремя сумм. Условия договоров займа от 08.10.2016г. ФИО3 не выполнены, денежные средства в установленный срок не возвращены. В связи с указанными обстоятельствами и на основании ст.309, 310, п.1 ст.317.1, п.1 ст.809, ст.330 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

задолженность по договору займа от 08.10.2016г.: основной долг в размере 1300000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.11.2016г. по 04.07.2019г. в размере 284205 руб. 17 коп., неустойку (пени) за период с 11.11.2016г. по 04.07.2019г. в размере 376350 руб., а всего 1960555 руб. 17 коп.;

задолженность по договору займа от 08.10.2016г.: основной долг в размере 1427000 руб., проценты за пользование займом за период с 03.01.2017г. по 04.07.2019г. в размере 291303 руб. 49 коп., неустойку (пени) за период с 03.01.2017г. по 04.07.2019г. в размере 355680 руб., а всего 2073983 руб. 49 коп.;

возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25635 руб. 54 коп.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, поскольку до настоящего времени ФИО3 денежные средства истцу не возвращены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало. В связи с этим суд полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец и её представитель против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Заслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей до 01.06.2018г.) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (в редакции, вступившей в силу с 01.06.2018г. размер процентов за пользование займом определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды).

На основании п.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

08.10.2016г. между ФИО1 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) заключен договор займа между физическими лицами, по которому займодавец передала заемщику 1300000 рублей, а заемщик обязался возвратить такую же сумму в срок до 10.11.2016г.

Кроме этого, 08.10.2016г. между ФИО1 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) заключен договор займа между физическими лицами, по которому займодавец передала заемщику 1427000 рублей, а заемщик обязался возвратить такую же сумму в срок до 31.12.2016г.

Получение от ФИО1 денежных средств по указанным договорам займа в сумме 1300000 руб. и 1427000 руб. подтверждается расписками ФИО3 от 08.10.2016г.

В соответствии с п.3.1 указанных договоров займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,03 процента от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В установленные в договорах займа сроки ФИО3 свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, доказательств обратного суду не представлено. В связи с этим суд на основании приведенных норм права полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженностей по договорам займа: сумм основного долга - 1300000 рублей и 1427000 рублей, процентов за пользование займом и неустоек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При взыскании процентов за пользование займами истцом заявлены периоды с 11.11.2016г. по 04.07.2019г. (договор займа на сумму 1300000 руб.) и с 03.01.2016г. по 04.07.2019г. (договор займа на сумму 1427000 руб.), что не противоречит положениям ст.39 ГПК РФ.

Представленные истцом в исковом заявлении расчеты процентов в размере 284205 руб. 17 коп. (по договору займа на сумму 1300000 руб.) и в размере 291303 руб. 49 коп. (по договору займа на сумму 1427000 руб.) судом проверены и суд находит данные расчеты правильными.

При проверке расчета неустойки по договору займа на сумму 1300000 руб. суд приходит к выводу, что неустойка за заявленный период с 11.11.2016г. по 04.07.2019г. (за 966 дней просрочки) составляет 376740 руб. (1300000 руб. х 966 х 0,03 %), при этом истец просит взыскать неустойку в размере 376350 руб., что не противоречит положениям ст.39 ГПК РФ.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки по договору займа на сумму 1427000 руб. за период с 03.01.2016г. по 04.07.2019г. в размере 355680 руб., суд приходит к выводу о том, что начало периода взыскания неустойки определено истцом неправильно.

Суд учитывает, что последним днем срока для возврата займа определено 31.12.2016г. (выходной день). Однако в силу ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Учитывая, что ближайшим рабочим днем, следующим за 31.12.2016г., являлось 09.01.2017г., то первым днем просрочки является 10.01.2017г. (ст.191 ГК РФ).

С учетом данного обстоятельства неустойка подлежит взысканию за период с 10.01.2017г. по 04.07.2019г. (за 906 дней просрочки) и её размер составит 387858 руб. 60 коп. (1427000 руб. х 906 х 0,03 %). При этом истец просит взыскать неустойку в размере 355680 руб., что не противоречит положениям ст.39 ГПК РФ.

Таким образом, при указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 38262 рубля подтверждаются платежным чеком-ордером. С учетом разъединения заявленных требований, по требованиям, рассматриваемым судом по настоящему делу, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25635 руб. 54 коп. Учитывая удовлетворение исковых требований ФИО1, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

задолженность по договору займа от 8 октября 2016г.: основной долг в размере 1300000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11 ноября 2016 г. по 4 июля 2019 г. в размере 284205 рублей 17 копеек, неустойку за период с 11 ноября 2016 г. по 4 июля 2019 г. в размере 376350 рублей;

задолженность по договору займа от 8 октября 2016 г.: основной долг в размере 1427000 рублей, проценты за пользование займом за период с 3 января 2017 г. по 4 июля 2019 г. в размере 291303 рубля 49 копеек, неустойку за период с 10 января 2017 г. по 4 июля 2019 г. в размере 355680 рублей;

возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25635 рублей 54 копейки;

а всего 4060174 (четыре миллиона шестьдесят тысяч сто семьдесят четыре) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 2 сентября 2019 г.