Решение № 2-1553/2024 2-1553/2024(2-7388/2023;)~М-6431/2023 2-7388/2023 М-6431/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-1553/2024

Дело №2-1553/2024

УИД 39RS0002-01-2023-007865-76

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующей судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре - помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что 12 декабря 2022 года между ними заключен договор займа, оформленный в форме долговой расписки, согласно которому она передала в долг ответчику денежные средства в размере 1 500000,00 руб. со сроком возврата - не позднее 12 декабря 2023 года, с уплатой процентов из расчета 0,5 % в месяц от суммы займа, а в случае невозврата долга в предусмотренный в расписке срок уплаты – с уплатой неустойки из расчета 1 % от невозвращенной суммы. В установленный договором срок - до 12 декабря 2023 года ответчик заемные денежные средства не вернула, уплатив 09 ноября 2023 года 10000,00 руб., которые она (истец) зачла в счет частичной уплаты процентов за пользование займом. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 1 500000,00 руб. в счет основного долга, 80 000 руб. - в счет процентов за пользование заемными денежными средствами, 15000,00 руб. - в счет неустойки, а всего 1 595000,00 руб., а также взыскать проценты и неустойку с даты подачи иска по день вынесения решения, пересчитав их размер, взыскать ежедневно начисляемые на сумму основного долга проценты и неустойку, начиная с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по возврату долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16175,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, уполномочила представлять свои интересы ФИО4

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил суду подлинник долговой расписки от 12 декабря 2022 года.

Ответчик ФИО3 в судебные заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направила, возражений относительно заявленных исковых требований и ходатайств не представила, в связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233, 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства, против чего сторона истца возражения не представила.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, не оспорено ответчиком и подтверждается материалами гражданского дела, 12 декабря 2022 года между ФИО2 и ФИО5 заключен договор займа, оформленный в виде долговой расписки. Согласно условиям указанного договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500000.00 руб. ФИО5 в свою очередь, приняла на себя обязательства вернуть указанную сумму не позднее 12 декабря 2023 года, а также уплатить за пользование займом проценты из расчета 0,5 %, ежемесячно начисляемые на сумму займа. В случае невозврата в срок суммы займа и начисленных процентов, ответчик обязалась уплатить истцу неустойку из расчета 1 % в день, начисляемую на сумму невыплаченных денежных средств.

ФИО2 согласно условиям заключенного договора займа ответчику ФИО5 переданы в полном объеме денежные средства в размере 1500 000,00 руб. Факт заключения указанного договора займа и получения ответчиком от истца денежных средств в указанном размере подтверждается собственноручно написанной распиской ответчика, подпись в которой со стороны ответчика не оспорена. Факт заключения между сторонами договора займа со стороны ответчика не оспаривался, возражений относительно заявленных исковых требований, суду не представлено.

Как следует из доводов иска, объяснений представителя истца и не оспорено ответчиком, денежные средства, взятые в долг по договору займа от 12 декабря 2022 года до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены. Ответчиком 09 ноября 2023 года были перечислены денежные средства в размере 10 000,00 руб. на счет истца, что подтверждается представленной истцом справкой по операции, которые были зачтены ФИО2 в счет качестве погашения процентов по договору займа. ФИО5 сменила фамилию на «Леманн», что подтверждается сведениями УВМ УМВД России по Калининградской области.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ закреплена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ со стороны ФИО6 суду не представлено доказательств исполнения ею принятых на себя доказательств по договору займа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом установленных судом обстоятельств, вышеуказанных норм материального права, исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО6 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 1 500000,00 руб.; 94 482,76 руб. - проценты за пользованием займом за период с 12 декабря 2022 года по 27 февраля 2024 года, из расчета 0,5% ежемесячно, начисляемых на сумму основного долга, за вычетом уплаченных ответчиком 10000,00 руб.; неустойка из расчета 1 % в день от неуплаченной суммы основного долга за период с 13 декабря 2023 года по 27 февраля 2024 года в размере 1 005000,00 руб., а всего в размере 2 599 482,76 руб.

Кроме того, с ответчика ФИО6 в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка из расчета 1% в день и проценты из расчета 0,5% ежемесячно, начисляемые на сумму основного долга, исходя из условий договора займа от 12 декабря 2022 года, начиная с 28 февраля 2024 года до момента фактического исполнения обязательства

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 16175,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуюсь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, < Дата > года рождения, уроженки < адрес > ССР (паспорт серии № №) в пользу ФИО2, < Дата > года рождения, № №) задолженность по договору займа от 12 декабря 2022 года в размере 2 599 482,76 руб., в том числе, сумма основного долга - 1 500000,00 руб.; проценты за пользование займом - 94 482,76 неустойка в размере 1 005000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16175,00 руб., а всего в размере 2615657,76 руб.

Взыскивать с ФИО3, < Дата > года рождения, уроженки < адрес > ССР (паспорт серии № №) в пользу ФИО2, < Дата > года рождения, уроженки < адрес > № (паспорт серии № №) проценты за пользование займом из расчета 0,5% в месяц начисляемых на сумму основного долга в размере 1 500000,00 руб., начиная с 28 февраля 2024 года и до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскивать с ФИО3, < Дата > рождения, уроженки < адрес > ССР (паспорт серии № №) в пользу ФИО2, < Дата > года рождения, уроженки г№ (паспорт серии № №) неустойку из расчета 1 % в день, начисляемую на сумму основного долга в размере 1 500000,00 руб. с < Дата > и до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 05 марта 2024 года.

Судья