Определение № 12-226/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 12-226/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 15 марта 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Гилюк В.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ, вынесенное 27 февраля 2017 года инспектором ИДПС ОГИБДД Таштагольского района ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2017 года в Свердловский районный суд г.Иркутска поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ, вынесенное 27 февраля 2017 года инспектором ИДПС ОГИБДД Таштагольского района ФИО2 от имени ФИО1

В силу требований части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его законным представителем, защитником, потерпевшим и его представителем.

Из прилагаемых к жалобе материалов дела следует, что производство по делу об административном правонарушении велось в отношении ФИО1, однако, поступившая в суд от его имени жалоба никем не подписана.

Согласно положений ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При указанных обстоятельствах при рассмотрении вопроса о принятии к производству не имеющей подписи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ, вынесенное 27 февраля 2017 года инспектором ИДПС ОГИБДД Таштагольского района ФИО2, судья приходит к выводу о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, свидетельствующих о необходимости оставления жалобы без рассмотрения.

Кроме того, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в порядке, установленном ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было рассмотрено должностным лицом по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения не имеющую подписи жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ, вынесенное 27 февраля 2017 года инспектором ИДПС ОГИБДД Таштагольского района ФИО2, ввиду наличия обстоятельств, исключающих производство по делу. Возвратить жалобу в адрес лица, от имени которого она подана.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12, 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья