Определение № 12-100/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-100/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Воскресенск 29 мая 2017 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Комарова О.В. рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, вынесенное главным санитарным врачом в Воскресенском, Шатурском районах, в городских округах Егорьевск, Рошаль, начальником Воскресенского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по М.О. ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от <дата> главного санитарного врача в Воскресенском, Шатурском районах, в городских округах Егорьевск, Рошаль, начальника Воскресенского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по М.О. ФИО1. ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.1 КоАП РФ, на основании которой назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

В силу п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Определяя территориальную подсудность дел по жалобам на постановления, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц (абзац 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как усматривается из обжалуемого постановления, копия которого прилагается к жалобе ФИО2, местом совершения административного правонарушения является <...>.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о направлении жалобы ФИО2 по подведомственности на рассмотрение в Егорьевский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 ч. 4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление от <дата> главного санитарного врача в Воскресенском, <адрес>х, в городских округах Егорьевск, Рошаль, начальника Воскресенского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по М.О. ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности в Егорьевский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 140300, <адрес>, <адрес>, <адрес>

СУДЬЯ: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>