Решение № 2-2620/2017 2-2620/2017~М-2238/2017 М-2238/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-2620/2017

Дело № 2-2620/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 07 августа 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Ширниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский банк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Смоленский Банк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 31.10.2013 г. между сторонами заключен кредитный договор № в форме заявления на предоставление кредита наличными, Правил предоставления ОАО «Смоленский банк» потребительских кредитов физическим лицам (далее – Правила), Информационного графика платежей, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей на срок по 30 октября 2014 г. с процентной ставкой по кредиту – 32,00 %., cумма ежемесячного платежа по кредиту –4 923 рубля 68 коп. В нарушение условий заключенного договора ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита и начисленных процентов. По состоянию на 31.10.2016 г. задолженность ответчика перед кредитором составляет 72 367 рублей 46 коп. На момент подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 31.10.2013 г. в размере 72 367 рублей 46 коп., из которых: задолженность по кредиту – 34 999 рублей, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – 29 830 рублей 01 коп., штраф за просрочку внесения очередного платежа – 7 538 рублей 45 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 371 рубль 02 коп.

Представитель истца ОАО «Смоленский банк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования в полном объеме не признала, указав, что у ОАО «Смоленский банк» была отозвана лицензия, сведений о том, куда нужно выплачивать платежи по кредиту после данного события, ей сообщено не было, в связи с чем, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки. Кроме того, указала, что в настоящее время нигде не работает, в связи с чем, просила суд снизить процентную ставку по рассматриваемому кредитному договору. Остальную часть требований истца признала.

Заслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа и к нему относятся положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом по делу установлено, что 31.10.2013 г. между ОАО «Смоленский банк» (Кредитор) и ФИО1 заключен договор на предоставление кредита № в форме заявления о предоставлении кредита № (л.д. 13), Правил (л.д. 15) и Информационного графика платежей (л.д. 14), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 31.10.2013 г. (л.д. 9).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В соответствии с п. 3.7.1 Правил Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата полной суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей банку в случае нарушения Заемщиком своих обязательств, установленных Правилами, в том числе в случае однократного нарушения срока уплаты очередного платежа на срок более 5 календарных дней.

Задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на 31.10.2016 г. составляет 72 367 рублей 46 коп., из которых: задолженность по кредиту – 34 999 рублей, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – 29 830 рублей 01 коп., штраф за просрочку внесения очередного платежа – 7 538 рублей 45 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.8). Данный расчет у суда сомнений не вызывает и суд берет его за основу при вынесении решения.

Довод ФИО1 о том, что после банкротства ОАО «Смоленский Банк» она не был уведомлена о порядке и способах внесения платежей суд находит несостоятельным и направленным на уклонение от уплаты задолженности, поскольку законодательно закреплен тот факт, что конкурсным управляющим всех банков в РФ является ГК «АСВ». Вся информация о банкротстве в свободном доступе размещена на официальном интернет сайте ГК «АСВ». На указанном сайте имеется раздел, разъясняющий порядок действий заемщика в случае отзыва лицензии у банка, размещены реквизиты для внесения платежей по кредитам, а так же указаны все контакты.

Таким образом, оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов определен в самом кредитном договоре, Правилах и Информационном графике платежей, являющимися неотъемлемыми частями рассматриваемого кредитного договора. Подписав кредитный договор, ФИО1 выразила свое согласие по всем его пунктам. Кроме того, в силу принципа свободы договора, ФИО1 была вправе отказаться от его заключения, ознакомившись с условиями предоставления кредита, а в случае возникновения каких-либо неясностей вправе была потребовать дополнительную информацию.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что заключение оспариваемого кредитного договора состоялось в результате понуждения либо заблуждения относительно природы сделки, ответчиком не представлено, в связи с чем, процентная ставка по кредитному договору уменьшению также не подлежит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих недобросовестное исполнение истцом своих обязательств, а также доказательств, подтверждающих исполнения самим ответчиком обязательств по кредитному договору надлежащим образом или принятия необходимых действий для их надлежащего исполнения, сумма задолженности в размере 87 885 рублей 64 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Предписанием от 04.12.2013 г. № 12-2-18/658/ДСП Главного управления Центрального Банка России по Смоленской области в отношении ОАО «Смоленский Банк» с 05.12.2013 г. сроком на 6 месяцев введены заперты и ограничения, в том числе на привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), осуществление операций по переводу денежных средств физических лиц без открытия банковских счетов, на выдачу банковских гарантий.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-1028 от 13.12.2013 г. у ОАО «Смоленский банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

13.12.2013 г. Центральный Банк РФ обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании ОАО «Смоленский банк» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 г. по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим ОАО «Смоленский банк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Также данным решением постановлено с момента принятия арбитражным судом решения о признания должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 50.19 ФЗ от 25.092.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

С учётом изложенного, размер задолженности по кредитному договору № от 31.10.2013 г. в сумме 72 367 рублей 46 коп. подлежит взысканию в пользу ОАО «Смоленский банк», в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Смоленский банк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 31.10.2013 г. в размере 72 367 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 371 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Шахуров