Решение № 2А-1898/2020 2А-1898/2020~М-1239/2020 М-1239/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2А-1898/2020

Дело № 2а - 1898/2020

Поступило в суд 23 апреля 2020 года

УИД 54RS0005-01-2020-001623-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Пахомовой Н.И.,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, неженатого, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Балахтинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-23 ОИУ ГУФСИН России по <адрес>),

установил:

Начальник отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, а именно: в виде дополнительной третьей обязательной явке в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок 2 месяца.

В обоснование заявления начальник отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску приводит следующие доводы.

Решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями, в том числе с обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Греб Р.А. был поставлен на учет в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, как лицо в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, разъяснен порядок исполнения возложенных на него административных ограничений.

За истекший период с ФИО1 была организована работа профилактического характера. Осуществлялись проверки по месту жительства в дневное и ночное время, проводились разъяснительные беседы. Однако, несмотря на проводимую работу Греб Р.А., совершил административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Греб Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (постановление <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановления от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). За указанные нарушения ФИО1 вынесено наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание представитель отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно его письменному заявлению, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

В судебное заседание Греб Р.А. не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении указанного административного дела в его отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора просила удовлетворить административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> о дополнении ФИО1 административных ограничений.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, приходит к убеждению об удовлетворении заявления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно п.5 ч.1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п.3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлен тот факт, что в период нахождения под административным надзором поднадзорное лицо совершило два административных правонарушения против общественного порядка и три административных правонарушения против порядка управления.

При указанных обстоятельствах с учётом характера совершённых административных правонарушений, их периодичности, данных об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений и того, что судимость ФИО1 является непогашенной, в отношении него установлен административный надзор, суд приходит к убеждению об установлении дополнительного административного ограничения.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Суд, с учётом личности осужденного ФИО1, его образа жизни и поведения поднадзорного лица за период после освобождения из мест лишения свободы, неоднократное привлечение его к административной ответственности, приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленного ФИО1 административного ограничения, а именно: увеличить количество явок на регистрацию до трех явок в месяц на срок 2 месяца, с сохранением ранее установленных ограничений.

Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» РФ,

решил:

Заявление начальника отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Российской Федерации, административные ограничения, возложив дополнительное административное ограничение в виде:

- дополнительной третьей обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок 2 месяца, с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья А.В. Сабельфельд