Решение № 2-3134/2019 2-3134/2019~М-2546/2019 М-2546/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-3134/2019

72RS0013-01-2019-002940-90

Дело №2-3134/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 10 июня 2019 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Сафаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 09 октября 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор имущественного страхования, по условиям которого страховщик обязался при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату в пределах 2 000 000,00 рублей в счет возмещения ущерба. 07 февраля 2019 года произошло возгорание принадлежащего истцу автомобиля Скания R 420, регистрационный знак №, в результате пожара транспортное средство было уничтожено. В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, установлено отсутствие события преступления, вероятной причиной возгорания явилась неисправность транспортного средства внутри моторного отсека автомобиля, действия третьих лиц исключены. 25 февраля 2019 года потерпевший обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы. В ответ на заявление страховщик указал, что возгорание произошло не в результате внешнего источника, что не является страховым случаем. Также было указано на необходимость предоставления дополнительных документов. По запросу АО ГСК «Югория» были представлены справка о пожаре, ответ МЧС. 18 марта 2019 года страховщик был уведомлен о проведении экспертизы для определения причины возгорания, а 20 марта 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о пересмотре решения по страховой выплате. Страховщик в выплате страхового возмещения отказал со ссылкой на пп. «и» п. 3.1.1 Правил страхования, поскольку возгорание произошло не в результате воздействия внешнего источника. Из экспертного заключения от 19 марта 2019 года следует, что страховое событие произошло вследствие попадания масла на раскаленную поверхность выпускного коллектора, что привело к возгоранию в моторном отсеке. Таким образом, повреждение произошло в результате внешнего воздействия огня, что привело к уничтожению транспортного средства. Размер причиненного ущерба составил 2 543 200,00 рублей, что превышает лимит ответственности страховщика по договору (2 000 000,00 руб.). Истец полагает, что уничтожение его имущества произошло вследствие события, предусмотренного пп «и» п. 3.1.1 Правил страхования, что влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 2000 000,00 рублей, компенсацию морального вреда 50 000,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что заявленное события не является страховым случаем с учетом пп «и» п. 3.1.1 и п. 4.1 Правил страхования. Также полагал, что к возникшим правоотношениям не подлежит применению Закон «О защите прав потребителей» с учетом обстоятельств использования транспортного средства, не согласился с заявленным размером страхового возмещения, которое определено истцом без учета безусловной франшизы.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 является собственником транспортного средства SGANIA R420, грузовой - тягач седельный, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д.120).

09 октября 2018 года между ФИО1 и АО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования имущества: транспортного средства SGANIA R420, регистрационный знак №, по рискам «Хищение»Ю «Ущерб», сроком страхования с 10.10.2018 года по 09.10.2019 года, страховая сумма в договоре определена в размере 2 000 000,00 рублей (л.д.12). Оплата страховой премии истцом произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией (л.д.12 об.).

Из материалов дела следует, что 08 февраля 2019 года на 65 км автодороги Екатеринбург-Тюмень произошло возгорание вышеуказанного транспортного средства. Постановлением от 11 февраля 2019 года в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления, наиболее вероятной причиной возгорания послужило: неисправность транспортного средства внутри моторного отсека автомобиля (л.д.13).

25 февраля 2019 года истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате.

26 февраля 2019 года страховщик организовал осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра.

Письмом от 11 марта 2019 года страховщик сообщил истцу об отсутствии страхового случая, так как возгорание произошло не в результате воздействия внешнего источника. Было предложено представить дополнительные документы, предусмотренные Правилами, выражена готовность рассмотреть заявленное событие, если в документах будут указаны иные обстоятельства возгорания (л.д.15).

Истец дополнительно представил письмо Управления МЧС по Свердловской области, справку о пожаре от 19 марта 2019 года, в соответствии с которой 08 февраля 2019 года в результате пожара, произошедшего 08.02.2019 года уничтожен автомобиль Скания R420 (л.д.16, л.д.17).

18 марта 2019 года истец уведомил страховщика о проведении экспертизы транспортного средства (л.д.18).

20 марта 2019 года истец вновь обратился к страховщику с заявлением, в котором просил пересмотреть вопрос о выплате страхового возмещения и признать произошедший случай страховым (л.д.19).

АО «ГСК «Югория» отказало истцу в удовлетворении требований, так как возгорание произошло не в результате воздействия внешнего источника, пожар произошел в моторном отсеке во время движения транспортного средства (л.д.20).

Согласно заключению эксперта ООО «Абсолют оценка» от 02 апреля 2019 года, составленному по результатам автотехнического исследования в отношении обстоятельств возникновения пожара транспортного средства, проведенным исследованием установлено, что очаг пожара расположен в передней правой части двигателя автомобиля в районе первого-второго цилиндров. Причиной возникновения пожара является попадание моторного масла на разогретые поверхности турбокомпрессора и/или выпускного коллектора. Попадание масла на разогретые поверхности двигателя произошло в результате аварийного разрушения стенок блока цилиндров двигателя.

Механизм возникновения пожара определен следующим образом:

- в процессе движения автомобиля произошел гидроудар в цилиндрах двигателя;

- причина возникновения гидроудара связана с попаданием в камеры сгорания любой из технических жидкостей, используемых в двигателе (моторное масло, охлаждающая жидкость, топливо) из-за внезапно возникшей технической неисправности двигателя;

- произошедший гидроудар привел к разрушению стержня шатуна первого цилиндра, а также к деформации или разрушению стержня шатуна пятого цилиндра;

- повреждение шатунов привело к ударам поврежденными элементами шатунов о внутренние поверхности двигателя с последующим разрушением блока цилиндров;

- через расколотую переднюю часть двигателя произошло выбрасывание моторного масла на раскаленную поверхность выпускного коллектора и/или турбокомпрессора с возгоранием масла;

- при движении автомобиля моторное масло под давлением продолжало поступать к трущимся поверхностям двигателя, через разрушенные стануи блока цилиндров моторное масло продолжало разбрызгиваться в зоне очага пожара, что привело к поддержанию процесса горения и дальнейшему развитию пожара (л.д.21-86).

По заключению эксперта ООО «Абсолют оценка» от 02 апреля 2019 года, проведение восстановительного ремонта транспортного средства технически невозможно и экономически неоправданно. Стоимость аналогичного транспортного средства в неповрежденном состоянии на дату происшествия составляет 2 625 000,00 рублей, стоимость годных остатков – 81 800,00 рублей. Размер причиненного ущерба определен в размере 2 543 200,00 рублей (л.д.84-123).

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия от 04 апреля 2019 года, к которой приложены копии экспертных заключений, оставлена страховщиком без удовлетворения (л.д.124, л.д.125).

В силу положений ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов (ч. 2 ст. 940 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что договор добровольного страхования имущества заключен сторонами на условиях, содержащихся в Правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утв. 18.04.2011 года, ознакомление с которыми и их получение подтверждено подписью страхователя в страховом полисе, копия которого представлена ответчиком.

Разделом 3 Правил страхования предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное пп. 3.1-3.5 Правил и условиями заключенного договора, и не относящееся к разделу 4 Правил, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю в пределах оговоренной договором страхования страховой суммы.

Подпункт «и» п. 3.1.1 Правил предусматривает, что страховыми рисками, на случай наступления которых производится страхование транспортного средства являются, в частности, «пожар, взрыв» - повреждение или тотальное повреждение транспортного средства вследствие внешнего воздействия неконтролируемого, открытого огня, возникшего, в том числе, в результате удара молнии, способного самостоятельно распространяться вне мест, специально предназначенных для его разведения и поддержания либо вследствие стремительно протекающего процесса освобождения большого количества энергии за короткий промежуток времени, связанного с мгновенным физико-химическим изменением состояния вещества, приводящим к возникновению скачка давления или ударной волны, сопровождающейся горением, образованием искр, разлетом обломков, выделением газов или паров, исключая события, произошедшие в результате использования или вследствие неисправности электрооборудования транспортного средства, не входящего в его заводскую комплектацию, утепления двигателя путем накрытия каким-либо материалом, неисправности электрооборудования, аварийного режима работы электрооборудования транспортного средства или использования источников открытого огня или иных не предусмотренных изготовителем способов для прогрева двигателя или иных агрегатов транспортного средства, если иное не предусмотрено условиями договора страхования.

Статья 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно ч. 2 ст. 9 закона, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, для возникновения обязанности страховщика по выплате страхового возмещения необходимо наступление страхового случая, понятие которого не идентично страховому риску.

Согласно пункту 4.1 Правил страхования, страховыми случаями не могут быть признаны события, если они наступили при следующих обстоятельствах - в результате естественного износа транспортного средства или дефектов эксплуатации, к которым, в частности, относятся: ослабление крепления агрегатов, узлов (деталей) транспортного средства; не герметичность емкостей и систем; прочие дефекты эксплуатации.

Пунктом 5.4.2 Правил предусмотрено, что страховщик отказывает в выплате страхового возмещения, если событие не обладает признаками страхового случая и/или относится к исключениям, предусмотренным настоящими правилами (раздел 3, 4).

Заключением эксперта ООО «Абсолют Оценка» подтверждено, что причиной возникновения пожара транспортного средства, первоначально, явился гидроудар, связанный с попаданием в камеры сгорания технической жидкости.

В исследовательской части экспертного заключения содержатся выводы эксперта о причинах попадания жидкостей в камеры сгорания: негерметичность (прогар) прокладки ГБЦ, неисправность в системе подачи топлива, залегание поршневых колец, неисправность направляющих клапанов, иные причины.

Таким образом, первопричиной возникновения пожара транспортного средства явилось попадание в камеры сгорания технической жидкости вследствие дефектов эксплуатации транспортного средства, не герметичности емкостей и систем.

Наличие указанных обстоятельств, в силу раздела 4 Правил страхования, исключает признание страхового риска страховым случаем и влечет отказ в выплате страхового возмещения, в соответствии с п. 5.4.2 Правил страхования.

Таким образом, в судебном заседании наличие страхового случая, влекущего обязанность страховщика по выплате ФИО1 страхового возмещения в связи с уничтожением пожаром транспортного средства SGANIA R420, не установлено, отказ АО ГСК «Югория» в выплате страхового возмещения основан на условиях договора страхования.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст.12, 309, 310, 420, 421, 929, 940 Гражданского Кодекса РФ, Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст. ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.