Постановление № 5-977/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-977/2020

Дело №5-977/2020

УИД23RS0003-01-2020-002499-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 мая 2020 года город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В., при секретаре Сидоренко В.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

В Анапский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме и суду пояснил, что он 04.03.2020 года в 10-00 часов двигался на своем автомобиле ВАЗ 21140 госномер № по ул. Астраханской г. Анапа и на пересечении улиц Астраханской и Лермонтова на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО2,. которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу. Данный наезд он совершил ввиду того, что он ехал на разрешающий сигнал светофора, при этом пешеходы очень долго заканчивали свой маневр перехода через пешеходный переход, все водители сигналили им, в связи с чем он наверное отвлекся и не заметил как наехал на ФИО2 Место ДТП он оставил, так как растерялся. Также пояснил, что он принес извинения и возместил потерпевшей материальный вред. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 4.03.2020 года она переходила проезжую часть дороги на пересечении улиц Астраханская и Лермонтова по пешеходному переходу, водитель ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2114 госномер № наехал задним колесом ей на голень ноги, после чего уехал с места ДТП, очевидно по ее мнению по причине того, что он не заметил случившегося. Также пояснила, что вред ей возмещен и она не настаивает на строгом наказании, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела определением № от 04.03.2020 года инспектором Роты ДПС ОМВД России К.Ю.В. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного лица по факту дорожно-транспортного происшествия, случившегося 04.03.2020 года в 10 час 00 мин по адресу: <...>, при котором неустановленный водитель на автомобиле ВАЗ государственный регистрационный знак <адрес> совершил ДТП с пешеходом ФИО2

В судебном заседании установлено, что 04.03.2020 года в 10 час 00 мин на ул.Лермонтова, 122 г. Анапа водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ФИО2 и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Указанные действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 04.05.2020 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 04.03.2020 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04.03.2020 года, постановлением № от 4.05.2020 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12. 18 КоАП РФ за наезд 04.03.2020 года на пешехода ФИО2, переходящего часть дороги по пешеходному переходу; фотографическим материалом; записью СД-диска с изображением обстоятельств ДТП; показаниями потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании; объяснениями самого ФИО1, данными в судебном заседании; рапортом сотрудника полиции от 04.03.2020 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.03.2020 года; заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 30.03.2020 года; иными материалами дела.

При изложенном суд приходит к убеждению о необходимости привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С учетом личности виновного и тяжести содеянного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, каковыми судом признаются признание вины, возмещение материального и морального вреда потерпевшей, пенсионный возраст ФИО1, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным подвергнуть ФИО1 к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд.

Судья : (подпись) Грошкова В.В.