Решение № 12-351/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 12-351/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березовский 21 июля 2021 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, его защитника – Саванниковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО1 на постановление № *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 15 декабря 2020 года, в отношении

ФИО1, *** ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 15 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата в 13 часов 47 минут на 22 км. 615 метров автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск, водитель транспортного средства марки «МАЗ *** », государственный регистрационный знак « *** », собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ст. 31 Федерального закона от дата № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», двигался без специального разрешения с общей массой 41,33 тонны, при предельно допустимой общей массе 40 тонн (расхождение + 3,33%), с осевой нагрузкой 12,36 тонны на ось №, при предельно допустимой осевой нагрузке 11,5 тонны (расхождение + 7,48%) (предельно допустимые параметры установлены приложениями к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № от дата).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу в отношении него прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Согласно доводам автора жалобы, транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении иного лица – ФИО2 на основании заключенного с ним договора аренды грузового автомобиля от дата, в фактическом пользовании ФИО3

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Саванникова М.С. доводы жалобы поддержали полностью по изложенным в ней доводам, указали, что дата ФИО1 транспортным средством не управлял, поскольку на основании ранее заключенного договора аренды автотранспортное средство « *** », государственный регистрационный знак « *** » находилось в пользовании ФИО2, который в свою очередь передал транспортное средство ФИО3

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов.

В силу п. 23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Согласно положениям ч. 2 ст. 31 Федерального закона от дата № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Исходя из ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

При этом, в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по представлению доказательств своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Из постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от дата следует, что нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме техническим средством – «СВК-2 РВС» 45467.

Как следует из карточки учета транспортного средства, владельцем транспортного средства марки «МАЗ 5440А9-1320-031», государственный регистрационный знак « *** » является ФИО1

Вместе с тем, исходя из представленного договора аренды грузового автомобиля без экипажа от дата, акта приема-передачи транспортного средства от дата транспортное средство марки « *** государственный регистрационный знак « *** », передано в аренду ФИО2

Таким образом, в судебном заседании установлено, дата в 13 часов 47 минут, по адресу: автодорога <адрес> – <адрес> – <адрес>, 22.615 км транспортное средство марки « *** », государственный регистрационный знак « *** », находилось во владении и пользовании иного лица.

При указанных обстоятельствах, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от дата подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Принимая во внимание истечение срока давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 15 декабря 2020 года в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.В. Большаков