Постановление № 1-689/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-689/2020

Дело № 1-689/2020

УИД 27RS0004-01-2020-005636-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 09 сентября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.,

при секретаре Багникян Л.Г.

с участием:

помощника Хабаровского транспортного прокурора Дорошенко Л.В.

защитника Инглези В.В.

подозреваемого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя отдела дознания Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, занимающегося предпринимательской деятельности без официального оформления, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что умышленно, незаконно, в период времени с 01.11.2019г. по 25.11.2019г. незаконно приобрел, хранил, перевозил особо ценные водные биологические ресурсы, а именно икру осетровых видов рыб – амурского осетра в общем количестве 155,5 литров принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемые международными договорами РФ, при обстоятельствах указанных в ходатайстве.

В ходатайстве, согласованном с Хабаровским транспортным прокурором, дознаватель, указывая на доказательства вины ФИО1, учитывая, что последний не судим, раскаялся, характеризуется отрицательно, совершил преступление средней тяжести, внес добровольное пожертвование в сумме 3000 рублей на счет Хабаровской краевой общественной организации родителей, имеющих инвалидов с онкологическими заболеваниями «Вера», просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора Дорошенко Л.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поскольку он не судим, направил действия на уменьшение общественной опасности содеянного, в содеянном раскаялся.

Подозреваемый ФИО1 ходатайство дознавателя поддержал, просил его удовлетворить, суду пояснил, что официально не оформлен в качестве индивидуального предпринимателя, занимается ремонтом автомобилей, средней доход семьи около 80000,00 рублей в месяц, последствия неуплаты судебного штрафа в срок установленный судом ему разъяснены и понятны.

Защитник Инглези В.В. ходатайство дознавателя поддержала, просила его удовлетворить, по изложенным в нем основаниям, так как ее подзащитный вину признает, ранее не судим, загладил причинённый ущерб.

Суд выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Указанные дознавателем доводы, не являются основанием для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Сведений о том, что подозреваемый ФИО1 после совершения преступления доказал, что он перестал быть общественно опасным, а также сведений свидетельствующих о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий суду не предоставлено. Объем совершенных действий ФИО1 по заглаживанию причиненного преступлением вреда, в виде добровольного пожертвования в сумме 3000 рублей на счет Хабаровской краевой общественной организации родителей, имеющих инвалидов с онкологическими заболеваниями «Вера», является несоразмерным с учетом количества изъятой икры осетровых видов рыб и недостаточным для вывода суда о полном заглаживании причиненного вреда. Помимо этого, с учетом требований ч.2 ст.104.5 УК РФ суду не представлено сведений об имущественном положении ФИО1, его семьи, свидетельствующие о возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, и в последующем оплаты судебного штрафа.

С учетом того, что ФИО1 подозревается в совершении преступления объектом преступного посягательства которого является особо ценные водные биологические ресурсы принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ, недостаточность принятых мер по заглаживаю причиненного вреда, отсутствие сведений о его имущественном положении, свидетельствует о невозможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства старшего дознавателя отдела дознания Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – отказать, материалы уголовного дела с ходатайством возвратить Хабаровскому транспортному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Карева А.А.