Решение № 2-271/2018 2-271/2018~М-231/2018 М-231/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-271/2018

Дело № 2-271/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2018 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск 9 июля 2018 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» обратилось в Аткарский городской суд Саратовской области с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы ООО «ГК Финансовые услуги» тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты>. В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил. В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита Банк, имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому, в соответствии со статьей 382 ГК РФ Цедент («АО «ОТП Банк») передает, а Цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно Акту приема-передачи прав требований к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>. Платежей, направленных на погашение задолженности должником не производилось, таким образом сумма задолженности на день подачи заявления о вынесении судебного приказа составляет <данные изъяты>. Право требовать проценты в порядке статьи 395 ГК РФ возникло у истца на основании заключенного договора цессии. Проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 ГК РФ установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, поскольку ответчиком никаких действий по возврату истцу суммы долга не производилось. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ООО «ГК Финансовые услуги» поступило исковое заявление в новой редакции, согласно которому, истец просил взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ГК Финансовые услуги» - не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО9 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, предмете и основаниях исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Как предусмотрено статьей 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Следовательно, истец должен доказать факт существования кредитного обязательства и неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного обязательства, а ответчик - отсутствие фактов, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В силу пунктов 1 - 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором не предусмотрено иное. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10 и ОАО «ОТП Банк» в офертно - акцептной форме заключили договор потребительского кредита № путем подписания анкеты - заявления на получение нецелевого кредита и заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета, по условиям которого, ФИО1 ФИО11 был открыт банковский счет №, и предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, при этом ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) установлена в 64,9 %, величина ежемесячного платежа в счет погашения Кредита, уплаты Ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>. Ежемесячный платеж подлежит уплате не позднее 30 числа текущего месяца (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита (л.д.23-24, 25-26).

Кроме того, из информации ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, являющегося приложением к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что полная стоимость кредита составляет 87,86% годовых, плата за услугу «ОТПдирект СМС Банк» по банковскому счету составляет <данные изъяты> (л.д.24 оборот).

Таким образом, при заключении договора стороны предусмотрели условия кредитования заемщика, не противоречащие закону.

То обстоятельство, что ФИО1 ФИО12 получил кредит - денежную сумму в размере <данные изъяты>, подтверждается просьбой ФИО1 ФИО13 на перечисление денежных средств с его текущего рублевого счета, открываемого на основании п.2 заявления, в размере и по реквизитам, указанным в п. 9 заявления, не позднее дня, следующего за днем выдачи кредита, содержащейся в заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счета (л.д.23-24), а поэтому суд признает доказанным факт заключения между банком и ФИО1 ФИО14 кредитного договора, по которому банк, являясь кредитором, надлежащим образом исполнил свои обязательства, что повлекло возникновение у ФИО1 ФИО15 обязанности по возврату полученной суммы кредита и уплате причитающихся процентов, а также иных, предусмотренных договором, платежей.

В соответствии со статьями 420 и 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

По общему правилу обязательство прекращается исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Истцом заявлено о неисполнении заемщиком (ответчиком) обязательств по договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности по делу того обстоятельства, что должник ФИО1 ФИО16 неоднократно нарушал порядок и сроки исполнения обязательства по частям.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ОТП Банк» и ООО «ГК ФИН» в лице Генерального директора ФИО3 заключен договор № об уступке права требования (л.д.10-17).

В соответствии с пунктом 4.4.1. вышеназванного договора, датой перехода Уступаемых прав является дата подписания настоящего Договора и передачи Реестров Заемщиков. В соответствии с пунктом 4.4.2. в течение 5 рабочих дней с даты заключения настоящего договора Цедент передает, а Цессионарий получает актуальные реестры заемщиков.

Согласно приложению №.2 к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, право (требования) задолженности, в том числе, заемщика ФИО1 ФИО17 по кредитному договору №, было уступлено ООО «ГК Финансовые услуги» (л.д.10-18).

В соответствии с пунктом первым статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поэтому, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору (ООО «ГК Финансовые услуги») в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 6 Раздела V Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся составной частью договора, устанавливает, что банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обменять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.

В силу статьи 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В рассматриваемом случае личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, поскольку иное не установлено ни договором, ни законом.

Согласно пункту 1 статьи 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права требования имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Из уведомления о переуступке прав требования (л.д.20) следует, что ФИО1 ФИО18 был уведомлен об уступке прав (требования) по кредитному договору. Доказательств иного ответчик суду не представил, равно, как и не представил доказательств полного исполнения обязательств первоначальному кредитору.

При таких обстоятельствах, ООО «ГК Финансовые услуги» на момент предъявления иска являлось стороной (кредитором) в обязательстве, вытекающем из кредитного договора с ФИО1 ФИО19

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства стороной ответчика суду не представлено.

В этой связи суд приходит к выводу о доказанности по делу факта неисполнения ответчиком в срок обязательств по договору, то есть просрочки должника (пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

Определяя размер сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает следующее.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, от АО «ОТП Банк» к ООО «ГК ФИН» перешло право (требования) задолженности с ФИО1 ФИО20 по договору № в размере <данные изъяты>, включающую в себя сумму просроченного долга в размере <данные изъяты>, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>, просроченные платы за СМС в размере <данные изъяты> (л.д.10-18).

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения денежного обязательства, а поэтому суд приходит к выводу о доказанности истцом размера денежного долга по не исполненному должным образом обязательству.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Частью 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ФИО1 ФИО21 задолженность по кредитному договору не погасил, ООО «ГК Финансовые услуги» как правопреемник имеет право на получение процентов по правилам ст.395 ГК РФ.

Расчет процентов в размере <данные изъяты>, представленный истцом (л.д.22), суд находит правильным, соответствующим требованиям законодательства.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «ГК Финансовые услуги», взыскав с ФИО1 ФИО22 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму остатка задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учетом удовлетворенных исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО23 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка задолженности по дату исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: М.В.Толкунова

Мотивированное решение составлено 16 июля 2018 года

Председательствующий судья: М.В.Толкунова