Решение № 2А-585/2025 2А-585/2025~М-400/2025 М-400/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2А-585/2025

УИД 61RS0050-01-2025-000541-71 Дело № 2а-585/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2025 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгина Л.А.,

при секретаре Шляхта Е.И.,

с участием помощника прокурора Ткаченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Пролетарскому району к И.И.Т, об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Пролетарскому району Ростовской области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что И.И.Т, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом Ростовской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда г. Ростова-на-Дону резолютивная часть приговора указанием об отбывании гр. И.И.Т. наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ И.И.Т, был освобожден из ФКУ ИК-6 УФ- СИН России по Ставропольскому краю по отбытии срока наказания.

В период отбывания наказания решением Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. И.И.Т. был установлен административный надзор сроком на 1 год и определены ограничения и обязанности: явка в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрещен выезд за пределы муниципального образования — Пролетарского района Ростовской области Российской Федерации без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания.

года гр. И.И.Т, был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Пролетарскому району с заведением дела административного надзора №.

За период административного надзора с поднадзорным И.И.Т. проводилась профилактическая работа, направленная на исправление и предупреждение повторного совершения преступлений и административных правонарушений, а также соблюдения ограничений и обязанностей административного надзора. Однако гр. И.И.Т, неоднократно был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ гр. И.И.Т, был снят с профилактического учета по истечении срока административного надзора установленного решением Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, поскольку И.И.Т, ранее судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не погашена, на путь исправления не стал, о чем свидетельствует неоднократное привлечение его к административной ответственности, начальник отдела МВД России по Пролетарскому району просит суд Установить административный надзор в отношении гражданина И.И.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> сроком на 1 год и определить следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно после 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; установить обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1 в судебное заседание явился, настаивает на удовлетворении заявленных требований по изложенным в них мотивам.

Административный ответчик И.И.Т, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований административного истца в части установления ограничения в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно после 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, так как данное ограничение будет мешать ему трудоустроиться.

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора Ткаченко М.В., полагавшего, что административный иск является законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и доказательства, представленные сторонами, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что И.И.Т, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом Ростовской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда г. Ростова-на-Дону резолютивная часть приговора указанием об отбывании гр. И.И.Т. наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ И.И.Т, был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытии срока наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Из материалов дела видно, что в период отбывания наказания решением Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. И.И.Т. был установлен административный надзор сроком на 1 год и определены ограничения и обязанности: явка в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрещен выезд за пределы муниципального образования - Пролетарского района Ростовской области Российской Федерации без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания.

года гр. И.И.Т, был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Пролетарскому району с заведением дела административного надзора №.

За период административного надзора с поднадзорным И.И.Т. проводилась профилактическая работа, направленная на исправление и предупреждение повторного совершения преступлений и административных правонарушений, а также соблюдения ограничений и обязанностей административного надзора. Однако гр. И.И.Т, неоднократно был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением начальника ОМВД России по Пролетарскому району гр. И.И.Т, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП. и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области гр. И.И.Т, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и назначено наказание в воде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ гр. И.И.Т, был снят с профилактического учета по истечении срока административного надзора установленного решением Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства согласно характеристики УУП Отдела МВД России по Пролетарскому району гр. И.И.Т, характеризуется следующим образом: с соседями поддерживает дружеские отношения, в конфликты с ними не вступает, спиртными напитками не злоупотребляет, не трудоустроен, и мер к трудоустройству не предпринимает. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. В быту характеризуется положительно.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 28.05.2017 года ФЗ № 102), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы (в редакции от 28.05.2017 года ФЗ № 102)», административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 3 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 28.05.2017 года ФЗ № 102), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, поскольку гражданин И.И.Т, ранее судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не погашена, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований с установлением ограничений, которые просит установить административный истец. При этом доводы административного ответчика о том, что ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно после 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток будет мешать ему трудоустроиться, суд расценивает критически, поскольку никаких доказательств данному факту И.И.Т. не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Пролетарскому району удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении И.И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> сроком на 1 год и определить следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно после 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток:

- установить обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: