Решение № 2А-236/2024 2А-236/2024(2А-4432/2023;)~М-3912/2023 2А-4432/2023 М-3912/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2А-236/2024

Дело № 2а-236/2024 (2а-4432/2023)

64RS0044-01-2023-005030-07


Решение

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания – Селивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 Ибиш кызы к комитету по управлению имуществом город Саратова, администрации муниципального образования «Город Саратов», главе муниципального образования «Город Саратов» М. Л.М., о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка,

установил:

истец ФИО1 к. обратилась в суд с административным исковым заявлением к комитету по управлению имуществом город Саратова, администрации муниципального образования «Город Саратов», главе муниципального образования «Город Саратов» М. Л.М., в котором просила признать незаконным и отменить решение (постановления) об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной (или муниципальной) собственности и обязании административного ответчика предоставить ей в аренду испрашиваемые ею земельные участки.

В обоснование административного иска указала, что <Дата> административным истцом посредством портала государственных услуг Российской Федерации в комитет по управлению имуществом г. Саратова подано заявление <№> о согласовании предоставления права аренды сроком на 3 года на земельный участок площадью 1200 кв. м. по адресу: г. Саратов, <адрес>, б/н, в <адрес> для целей ведение огородничества, в индивидуальном порядке, на основании предоставления без торгов пп. 19 п. 2 ст. 36.6 Земельного кодекса Российской Федерации. Решение № ПСЗУ-20<№>-4 от <Дата> ФИО1 к. отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в связи с тем, что схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, разработана с нарушением требований к образуемым земельным участкам. Образование земельных участков не должно приводить к препятствующим рациональному использованию земель недостаткам. Согласно акту осмотра земельного участка от <Дата> в границах образуемого земельного участка произрастают зеленые насаждения. Снос, обрезка или пересадка зеленых насаждений допускается на основании разрешения уполномоченного органа в случаях, предусмотренных Правилами благоустройства территории муниципального образования «Город Саратов», принятыми решением Саратовской городской Думы от <Дата><№>. Указанное разрешение не представлено. Ведение огородничества не является случаем для сноса, обрезки или пересадки насаждений, расположенных в границах образуемого участка.

Также <Дата> административным истцом в комитет по управлению имуществом г. Саратова были поданы заявления о согласовании предоставления права аренды сроком на 3 года на земельные участки площадями по 1200 кв. м. по адресам: г. Саратов, <адрес>, б/н в <адрес>, г. Саратов, <адрес>, б/н в <адрес>, г. Саратов, <адрес>, б/н в <адрес>, г. Саратов, <адрес>, б/н в <адрес>, г. Саратов, <адрес>, б/н в <адрес>, г. Саратов, <адрес>, б/н в <адрес>, г. Саратов, <адрес>, б/н в <адрес>, для целей ведение огородничества, в индивидуальном порядке, на основании предоставления без торгов пп. 19 п. 2 ст. 36.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

Административным ответчиком в ответ на заявления были изданы постановления об отказе в предварительных согласованиях предоставлений земельных участков в <адрес> в связи с тем, что во всех случаях обращения схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, разработана с нарушением требований к образуемым земельным участкам. Образование земельных участков не должно приводить к препятствующим рациональному использованию земель недостаткам. Согласно актам осмотра земельного участка в границах образуемых земельных участков произрастают зеленые насаждения. Снос, обрезка или пересадка зеленых насаждений допускается на основании разрешения уполномоченного органа в случаях, предусмотренных Правилами благоустройства территории муниципального образования «Город Саратов», принятыми решением Саратовской городской Думы от <Дата><№>. Указанное разрешение не представлено. Ведение огородничества не является случаем для сноса, обрезки или пересадки насаждений, расположенных в границах образуемого участка.

ФИО1 к. полагает данные постановления необоснованными, незаконными и нарушающими ее права и законные интересы, в связи с чем, уточнив исковые требования, обратилась в суд.

В судебном заседании представитель административного ответчика – комитета по управлению имуществом г. Саратова возражал против удовлетворения административного иска по доводам, приведенным в письменном отзыве.

Иные лица участвующие в деле не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежаще, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав предоставленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата> ФИО1 к. посредством портала государственных услуг Российской Федерации обратилась в комитет по управлению имуществом г. Саратова с заявлением <№> о согласовании предоставления права аренды сроком на 3 года на земельный участок площадью 1200 кв. м. по адресу: г. Саратов, <адрес>, б/н, в <адрес> для целей - ведение огородничества, в индивидуальном порядке, на основании предоставления без торгов пп. 19 п. 2 ст. 36.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

Решением комитета по управлению имуществом г. Саратова № ПСЗУ-20<№>-4 от <Дата> ФИО1 к. отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в связи с тем, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, разработка схемы расположения земельного участка проведена с нарушением требований к образуемым земельным участкам, предусмотренных в статье 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, образование земельного участка приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, нарушает требования, установленные Земельным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Кроме того судом установлено, что по данному заявлению ФИО1 к. администрацией муниципального образования «Город Саратов» также принято постановление от <Дата><№> об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в связи с тем, что схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, разработана с нарушением требований к образуемым земельным участкам. Образование земельных участков не должно приводить к препятствующим рациональному использованию земель недостаткам. Согласно акту осмотра земельного участка от <Дата> в границах образуемого земельного участка произрастают зеленые насаждения. Снос, обрезка или пересадка зеленых насаждений допускается на основании разрешения уполномоченного органа в случаях, предусмотренных Правилами благоустройства территории муниципального образования «Город Саратов», принятыми решением Саратовской городской Думы от <Дата><№>. Указанное разрешение не представлено. Ведение огородничества не является случаем для сноса, обрезки или пересадки насаждений, расположенных в границах образуемого участка.

Кроме того, <Дата> административным истцом ФИО1 к. в комитет по управлению имуществом г. Саратова были поданы заявления о согласовании предоставления права аренды сроком на 3 года на земельные участки площадями по 1200 кв. м. по адресам: г. Саратов, <адрес>, б/н в <адрес>, г. Саратов, <адрес>, б/н в <адрес>, г. Саратов, <адрес>, б/н в <адрес>, г. Саратов, <адрес>, б/н в <адрес>, г. Саратов, <адрес>, б/н в <адрес>, г. Саратов, <адрес>, б/н в <адрес>, г. Саратов, <адрес>, б/н в <адрес>, для целей ведение огородничества, в индивидуальном порядке, на основании предоставления без торгов пп. 19 п. 2 ст. 36.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

Постановлениями администрации муниципального образования «Город Саратов» от <Дата><№>, от <Дата><№>, от <Дата><№>, от <Дата><№>, от <Дата><№>, от <Дата><№>, от <Дата><№> ФИО1 к. отказано в предварительном согласовании предоставления испрашиваемых земельных участков в <адрес> во всех случаях обращения в связи с тем, что схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, разработана с нарушением требований к образуемым земельным участкам. Образование земельных участков не должно приводить к препятствующим рациональному использованию земель недостаткам.

При этом согласно актам осмотра испрашиваемых земельных участков в границах образуемых земельных участков произрастают зеленые насаждения. Снос, обрезка или пересадка зеленых насаждений допускается на основании разрешения уполномоченного органа в случаях, предусмотренных Правилами благоустройства территории муниципального образования «Город Саратов», принятыми решением Саратовской городской Думы от <Дата><№>. Указанное разрешение не представлено. Ведение огородничества не является случаем для сноса, обрезки или пересадки насаждений, расположенных в границах образуемого участка.

В соответствии со статьей 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в следующем порядке:

1) подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать, и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок;

2) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости». В случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении;

3) принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости»;

4) обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка;

5) осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена;

6) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного

участка;

7) заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.

Как следует из подпункта 1 пункта 8 статьи 39.15 ЗК РФ, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований: 1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса.

В силу п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ, основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является:

1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи;

2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;

3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам;

4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;

5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.

Согласно ч. 8 ст. 39.15 ЗК РФ, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления хмельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;

2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 -13,15 -19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса;

3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

В силу п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ, основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является:

1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи;

2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;

3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам;

4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;

5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.

В соответствии с п.6 ст. 11.9 ЗК РФ, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Однако ни одного из обстоятельств, перечисленных в пункте 6 статьи 11.9 Земельного кодекса РФ, в оспариваемых постановлениях не приведено.

Ссылка административного ответчика на Правила благоустройства территории МО «Город Саратов» противоречит положениям пункта 6 статьи 11.9 Земельного кодекса РФ, которые предусматривают недопустимость нарушения требований, установленных Земельным кодексом РФ и (или) другими федеральными законами, но не муниципальными правовым» актами.

Вместе с тем Правила благоустройства территории МО «Город Саратов», утвержденные решением Саратовской городской думы от <Дата><№> не содержат прямого запрета или ограничения на предоставление земельных участков, занятых зелеными насаждениями, для ведения огородничества. Пунктом 5.3.1 данных Правил предусмотрены лишь ограничения на предоставление земельных участков для строительства зданий и сооружений на территориях, занятых зелеными насаждениями общего и ограниченного пользования.

Таким образом, позиция административного ответчика влечет вывод о невозможности предоставления гражданам любых земельных участков, на которых имеются какие-либо зеленые насаждения, т е. «древесная, древесно-кустарниковая, кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения» (п. 1.4 Правил), что не основано на законе и противоречит принципу рационального использования земель. При этом ведение огородничества по своей сути направлено на уход за зелеными насаждениями искусственного происхождения и обеспечивает сохранение зеленого фонда муниципального образования,

Действующее законодательство не содержит запрета на предварительное согласование предоставления земельного участка, занятого полностью или частично зелеными насаждениями, и на утверждение его схемы расположения.

Однако административным ответчиком администрацией муниципального образования «Город Саратов» доказательств тому, что зеленые насаждения, находящиеся на испрашиваемых земельных участках, относятся к объектам благоустройства - зеленому фонду муниципального образования «Город Саратов», суду не представлено. В связи с чем, суд считает доводы административного ответчика необоснованными.

Анализируя приведенные выше нормы закона и давая оценку по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании перечисленным в решении доказательствам в их совокупности, учитывая распорядительные акты и действия, совершенные в отношении спорных земельных участках, при рассмотрении заявлений ФИО1 к., суд приходит к выводу о том, что административный ответчик администрация муниципального образования «Город Саратов» при вынесении оспариваемых постановлений не располагала сведениями о принадлежности произрастающей на спорных земельных участках древесной и кустарниковой растительности к объектам благоустройства - зеленому фонду муниципального образования «Город Саратов», не представлены такие доказательства и при рассмотрении спора в суде.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа ФИО1 к. в предварительном согласовании предоставления земельных участков и утверждении схем расположения земельных участков по указанному в оспариваемых постановлениях основанию не имелось.

Администрацией муниципального образования «Город Саратов» оспариваемые постановления приняты с нарушением приведенных выше положений закона и предусмотренного п. 19 ч. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ прав административного истца на получение в аренду для огородничества земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, в связи с чем, в целях восстановления нарушенного права ФИО1 к. административное исковое заявление в указанной части подлежит удовлетворению с возложением на административного ответчика администрацию муниципального образования «Город Саратов» обязанности в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу повторно рассмотреть заявления ФИО1 к. о предварительном согласовании предоставления земельных участков, в связи с чем в удовлетворении требований об обязании предоставить в аренду земельные участки на основании заявлений и представленных к нему документов, суд полагает необходимым ФИО1 к. отказать.

При этом оценивания принятое комитетом по управлению имуществом г. Саратова решение № <№> от «14» сентября 2023 года об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной (или муниципальной) собственности, площадью 1200 кв. м. по адресу: г. Саратов, <адрес>, б/н, в <адрес> ФИО1 Ибиш кызы, суд полагает, что оно также принято с нарушением норм действующего закона, поскольку полномочий по принятию указанного решения у комитета по управлению имуществом г. Саратова в силу норм действующего законодательства, в том числе постановления администрации муниципального образования "Город Саратов" от <Дата> N 1367 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, без проведения торгов», не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175,227 КАС РФ, суд,

решил:

административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконным решение комитета по управлению имуществом г. Саратова № <№> от <Дата> об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной (или муниципальной) собственности, площадью 1200 кв. м. по адресу: г. Саратов, <адрес>, б/н, в <адрес> ФИО1 Ибиш кызы.

Признать незаконным постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» от <Дата><№> об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной (или муниципальной) собственности, площадью 1200 кв. м. по адресу: г. Саратов, <адрес>, б/н, в <адрес> ФИО1 Ибиш кызы.

Обязать администрацию муниципального образования «Город Саратов» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление ФИО1 Ибиш кызы от <Дата><№> о предварительном согласовании предоставления земельного участка, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, б/н, в <адрес>, для ведения огородничества.

Признать незаконным постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» от <Дата><№> об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной (или муниципальной) собственности, площадью 1200 кв. м. по адресу: г. Саратов, <адрес>, б/н, в <адрес> ФИО1 Ибиш кызы.

Обязать администрацию муниципального образования «Город Саратов» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление ФИО1 Ибиш кызы от <Дата> о предварительном согласовании предоставления земельного участка, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, б/н, в <адрес>, для ведения огородничества.

Признать незаконным постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» от <Дата><№> об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной (или муниципальной) собственности, площадью 1200 кв. м. по адресу: г. Саратов, <адрес>, б/н, в <адрес> ФИО1 Ибиш кызы.

Обязать администрацию муниципального образования «Город Саратов» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление ФИО1 Ибиш кызы от <Дата> о предварительном согласовании предоставления земельного участка, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, б/н, в <адрес>, для ведения огородничества.

Признать незаконным постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» от <Дата><№> об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной (или муниципальной) собственности, площадью 1200 кв. м. по адресу: г. Саратов, <адрес>, б/н, в <адрес> ФИО1 Ибиш кызы.

Обязать администрацию муниципального образования «Город Саратов» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление ФИО1 Ибиш кызы от <Дата> о предварительном согласовании предоставления земельного участка, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, б/н, в <адрес>, для ведения огородничества.

Признать незаконным постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» от <Дата><№> об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной (или муниципальной) собственности, площадью 1200 кв. м. по адресу: г. Саратов, <адрес>, б/н, в <адрес> ФИО1 Ибиш кызы.

Обязать администрацию муниципального образования «Город Саратов» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление ФИО1 Ибиш кызы от <Дата> о предварительном согласовании предоставления земельного участка, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, б/н, в <адрес>, для ведения огородничества.

Признать незаконным постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» от <Дата><№> об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной (или муниципальной) собственности, площадью 1200 кв. м. по адресу: г. Саратов, <адрес>, б/н, в <адрес> ФИО1 Ибиш кызы.

Обязать администрацию муниципального образования «Город Саратов» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление ФИО1 Ибиш кызы от <Дата> о предварительном согласовании предоставления земельного участка, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, б/н, в <адрес>, для ведения огородничества.

Признать незаконным постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» от <Дата><№> об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной (или муниципальной) собственности, площадью 1200 кв. м. по адресу: г. Саратов, <адрес>, б/н, в <адрес> ФИО1 Ибиш кызы.

Обязать администрацию муниципального образования «Город Саратов» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление ФИО1 Ибиш кызы от <Дата> о предварительном согласовании предоставления земельного участка, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, б/н, в <адрес>, для ведения огородничества.

Признать незаконным постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» от <Дата><№> об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной (или муниципальной) собственности, площадью 1200 кв. м. по адресу: г. Саратов, <адрес>, б/н, в <адрес> ФИО1 Ибиш кызы.

Обязать администрацию муниципального образования «Город Саратов» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление ФИО1 Ибиш кызы от <Дата> о предварительном согласовании предоставления земельного участка, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, б/н, в <адрес>, для ведения огородничества.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 29.02.2024 года.

Судья Ю.Е. Заикина