Решение № 2-313/2025 2-313/2025~М-237/2025 М-237/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-313/2025

Дело № 2-313/2025

64RS0036-01-2025-000441-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вайцуль М.А.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты на уход,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ОСФР по Саратовской области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты на уход, мотивируя заявленные требования тем, что в соответствии с Указом Президента РФ «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» от ДД.ММ.ГГГГ № в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан с ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1200 рублей по уходу за его нетрудоспособной матерью ФИО2, достигшей возраста 80 лет. В ходе проверки выплатного дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, однако сведения о его смерти поступили в ОСФР по Саратовской области уже после того, как денежные средства за декабрь 2024 года были направлены в АО «Почта России», из-за чего образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 рублей. Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 претензия о добровольном погашении переплаты, осталась без исполнения. Как стало известно ОСФР по Саратовской области, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на положения ст.ст. 1064, 1102, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи (далее по тексту Закон от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ), истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в его пользу причиненный ущерб в размере 1 200 рублей; освободить ОСФР по Саратовской области от уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 01 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО1 и ТУ Росимущества в Саратовской области.

В судебное заседание представитель истца - ОСФР по Саратовской области не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика - ТУ Росимущества в Саратовской области, в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в своем письменном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также отказать в удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Татищевского районного суда Саратовской области (http://tatishevsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

С учетом наличия сведений о надлежащем извещении участников процесса, ходатайств, руководствуясь положениями ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняется законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года № 175 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», с 01 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1 200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним (п. 1 названного Указа).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2007 года № 343 утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (далее по тексту Правила).

Пунктом 2 названного постановления определено, что финансирование расходов, связанных с осуществлением ежемесячных компенсационных выплат, неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, производится за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели на соответствующий год.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (п. 3 Правил).

В соответствии с п. 4 Правил, компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином.

Согласно пп. «д» п. 9 Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в п. 9 настоящих Правил.

В силу п. 10, п. 11 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсационной выплаты или прекращение ее осуществления.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в гл. 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ст. 17 ч. 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением сумм компенсационной выплаты лицам, осуществляющими уход за престарелыми гражданами, достигшими возраста 80 лет.

Верховным Судом Российской Федерации в абз. 7 ответа на вопрос № 1 в разделе VII Обзора судебной практики № 1 (2014), утвержденного Президиумом 24 декабря 2014 года, разъяснено, что взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлением в пенсионный орган о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособной ФИО2, достигшей возраста 80 лет.

В данном заявлении об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, он обязался сообщить в 5-дневный срок в территориальный орган ПФР, что подтверждается его личной подписью.

Решением ОСФР по Саратовской области № ФИО4 назначена ежемесячная компенсационная выплата с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 руб. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».

Из материалов дела следует, что в ходе проверки выплатного дела ОСФР по Саратовской области было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, однако сведения о его смерти поступили в ОСФР по Саратовской области уже после того, как денежные средства за декабрь 2024 года были направлены в АО «Почта России».

Согласно истории выплат и расчету, излишне выплаченных денежных средств, ФИО4 была излишне выплачена компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 рублей.

Решением ОСФР по Саратовской области (34) от ДД.ММ.ГГГГ № осуществление ежемесячной компенсационной выплаты ФИО4, производимой к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину ФИО2, прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 было направлено письмо с предложением возвратить, необоснованно полученную сумму компенсационной выплаты в размере 1 200 рублей, однако осталось без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС по Татищевскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (с изменениями и дополнениями) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ее сын – ФИО1 (ответчик по настоящему делу)

Между тем, как следует из ответов нотариусов нотариального округа: р.п. Татищево и Татищевский район Саратовской области, а также сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно поступившим ответам на запросы суда о наличии у ФИО2 на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) в собственности движимого и недвижимого имущества, такового у последней также не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что наследников, вступивших в наследство, после смерти ФИО2 не имеется; какое-либо наследственное имущество, принадлежавшее последней на праве собственности на день открытия наследства, отсутствует, в связи с чем оснований для взыскания с ТУ Росимущества в Саратовской области денежных средств (суммы излишне выплаченной компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином) в размере 1200 рублей за счет выморочного имущества умершей ФИО2 не имеется.

В свою очередь Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает, в том числе, контроль за правильным и рациональным расходованием его средств (пункт 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Поскольку добросовестность гражданина при разрешении требований ОСФР по Саратовской области о взыскании необоснованно полученной ежемесячной денежной выплаты презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается на истца, требующего возврата излишне выплаченных денежных средств. Вместе с тем, как установлено судом, таких доказательств истцом представлено не было.

Кроме того, суд исходит из того, что формальное указание в бланке заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на обязанность заявителя сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влияющих на изменение ее размера, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение данной выплаты, без конкретизации того, что таким обстоятельством является смерть лица, осуществляющего уход за гражданином, достигшим 80 лет, не может свидетельствовать о недобросовестности со стороны ответчика при получении ежемесячной денежной выплаты в спорный период.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и установив, что доказательств, подтверждающих совершение ФИО2 каких-либо неправомерных действий, направленных на получение компенсационной выплаты, а также фактическое получение заявленной ко взысканию суммы переплаты, выплаченной к пенсии последней, в ходе рассмотрения спора ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в качестве неосновательного обогащения переплаты ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 рублей.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, оснований для взыскания с ответчика почтовых расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты на уход, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья М.А. Вайцуль

Срок составления мотивированного решения – 11 сентября 2025 года.

Судья М.А. Вайцуль