Решение № 2-1054/2017 2-1054/2017~М-970/2017 М-970/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1054/2017

Дело №2-1054/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Няндома 23 ноября 2017 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Галкиной М.С.,

при секретаре Сметаниной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда гражданское дело по иску ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2,, к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о взыскании части суммы платы за подключение к программе коллективного страхования, компенсации морального вреда, штрафа, нотариальных услуг,

установил:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился с иском к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании части суммы платы за подключение к программе коллективного страхования, компенсации морального вреда, штрафа, нотариальных услуг.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 989 218 рублей 18 копеек, сроком на 60 месяцев. Кроме того, было подписано заявление на включение в число участников Программы страхования в рамках заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» Договора группового страхования. В соответствии с данным заявлением в сумму кредита была включена и впоследствии списана плата за включение в число участников Программы страхования в размере 173 113 рублей 18 копеек. 28 августа 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате комиссии ввиду отказа истца от Программы коллективного страхования в связи с утратой интереса, претензия была оставлена без удовлетворения. Фактически он добровольно пользовался услугами по страхованию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 месяцев. В связи с отказом от предоставления услуг по страхованию ему услуг по личному страхованию, комиссия за подключение к Программе группового страхования подлежит возврату в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования, то есть в размере 147 146 рублей 20 копеек подлежит возврату.

Просит взыскать с ответчика ООО «Русфинанс Банк» часть оплаты за подключение к Программе страхования в размере 147 146 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, нотариальные услуги в размере 2450 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Определением суда при подготовке дела к судебному разбирательству 05 октября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни».

В судебное заседание истец, его представитель не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие на требованиях настаивали к ответчику ООО «Русфинанс Банк».

Ответчик ООО «Русфинанс Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. Представил письменный отзыв на иск, в котором указал на несостоятельность заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Статьей 9 Федерального Закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 989 218 рублей 18 копеек, сроком на 60 месяцев.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было подписано заявление на включении его в число участников Программы страхования в рамках заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» Договора группового страхования.

Как следует из данного заявления, ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» является страховщиком по договору страхования, ФИО1 является застрахованным лицом. При этом ООО «Русфинанс Банк» фактически выступает в качестве посредника при заключении договора страхования.

В соответствии с данным заявлением в сумму кредита была включена и впоследствии списана плата за включение в число участников Программы страхования в размере 173 113 рублей 18 копеек.

Страховая премия в размере 173 113 рублей 18 копеек по заявлению ФИО1 была перечислена ООО «Русфинанс Банк», в качестве компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования.

Данная страховая премия была ДД.ММ.ГГГГ перечислена ООО «Русфинанс Банк» на счет страховщика ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», о чем свидетельствуют платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из реестра платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате комиссии ввиду отказа истца от Программы коллективного страхования в связи с утратой интереса, претензия была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Учитывая изложенное, договор страхования заключен ФИО1 с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», на счет которого перечислена страховая премия, а не с ООО «Русфинанс Банк», к которому он предъявляет требования о выплате части страховой премии.

При этом к страховщику ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» ФИО1 с претензиями не обращался, требований при рассмотрении настоящего иска к нему не заявляет.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку не является страховщиком, страховую премию не получал, услуг по страхованию не оказывает, является лицом, осуществляющим посредническую деятельность при присоединении к Программе коллективного страхования.

Судом в качестве соответчика по делу привлечено ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», вместе с тем, ФИО1 требования к данному ответчику не заявляет, в связи с чем суд принимает решение в порядке ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных истцом требований.

При этом ФИО1 не лишен права впоследствии обратиться с иском к надлежащему ответчику.

Учитывая изложенное, в иске ФИО1 о взыскании части суммы платы за подключение к программе коллективного страхования, компенсации морального вреда, штрафа, нотариальных услуг надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2,, к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о взыскании части суммы платы за подключение к программе коллективного страхования, компенсации морального вреда, штрафа, нотариальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца дней со дня вынесения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2017 года.