Постановление № 1-355/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-355/2021

Дело № 1-355/2021

Поступило: 18.06.2021 года копия

УИД54RS0018-01-2021-001843-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

05 июля 2021 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бобровой К.Д.,

при секретаре Чумак С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника

Искитимского межрайонного прокурора Кузнецовой К.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ламбаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <Адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, не судимого,

под стражей по делу содержавшегося с Дата по Дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении двух умышленных преступлений на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.

1) Дата в период времени с 14 часов до 21 часа, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <Адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №3 В вышеуказанный период времени в ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, Дата в период времени с 14 часов до 21 час, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <Адрес>, не ставя в известность Свидетель №3 о своих преступных намерениях, желая причинить Потерпевший №1 легкий вред здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, и желая их наступления, взял в комнате вышеуказанной квартиры пустую стеклянную бутылку, вооружившись таким образом, и, подойдя к Потерпевший №1, сидящему на стуле в комнате вышеуказанной квартиры, действуя осознанно, умышленно, целенаправленно, держа в руке вышеуказанную бутылку, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 данной бутылкой не менее одного удара по голове, отчего Потерпевший №1 упал на пол. В продолжении своего преступного умысла ФИО1 умышленно нанес лежащему на полу в комнате вышеуказанной квартиры Потерпевший №1 не менее 15 ударов руками и ногами, не менее одного удара ножкой от табуретки, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, по туловищу, голове, верхним и нижним конечностям потерпевшего Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде параорбитальных гематом, множественных ссадин головы, сотрясения головного мозга;

- множественные ушибы, ссадины грудной клетки, брюшной стенки преимущественно слева, спины, верхних и нижних конечностей;

- ушибленная рана передней поверхности левой голени.

Закрытая черепно-мозговая травма согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ФИО2, по своему характеру влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель (21 дня), поэтому оценивается как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью человека.

Ушибленная рана передней поверхности левой голени согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ФИО2, по своему характеру влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель (21 дня), поэтому оценивается как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью человека.

Множественные ушибы, ссадины грудной клетки, брюшной стенки преимущественно слева, спины, верхних и нижних конечностей, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДатаНомерн, по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

2) Дата в период времени с 14 часов до 21 часа, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <Адрес>, где они распивали спиртные напитки. Увидев на диване в комнате вышеуказанной квартиры мобильный телефон «Номер», принадлежащий Потерпевший №1, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из вышеуказанной квартиры.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Дата в период времени с 14 часов до 21 часа, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <Адрес>, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный тайный характер своих действий, и тяжесть последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя осознанно, умышленно, целенаправленно, из корыстный побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, забрал с дивана, стоящего в комнате вышеуказанной квартиры, таким образом, тайно похитил, мобильный телефон «Номер», стоимостью 5014 рублей 16 копеек, принадлежащий Потерпевший №1

Удерживая при себе имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 5 014 рублей 16 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по первому преступлению - по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия ФИО1 квалифицированы по второму преступлению по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред и принес извинения, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет, с подсудимым достигнуто примирение и выразил свое нежелание привлекать его к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против удовлетворения данного ходатайства, пояснил, что с обвинением согласен, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признает, раскаивается, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, принес свои извинения, о том, что данное основание прекращения производства по делу не является реабилитирующим, ему разъяснено и понятно. Он согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело, так как ФИО1 примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При разрешении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 суд принимает во внимание, что совершенные ФИО1 преступления относятся, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой и средней тяжести. ФИО1, согласно справки о результатах проверки в ОСК, не судим, причиненный его действиями вред возмещен, потерпевший простил подсудимого. Заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сделано потерпевшим добровольно. При этом, суд учитывает, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер.

Суд учитывает также сведения о личности ФИО1, он признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в совершении преступления, явился с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Таким образом, все требования закона соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу – оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению постановления в законную силу – меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Номер» с сим-картой мобильного оператора ПАО «Мобильные Телесистемы» Номер, сим-картой мобильного оператора ООО «Скартел» Номер, флеш-картой емкостью 32 Gb торговой марки Номер»; ножку табуретки; фрагменты бутылки из - под водки «Мариинские просторы», на основании пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации – по вступлению постановления в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) К.Д.Боброва