Решение № 2-1-433/2021 2-1-433/2021~М-1-369/2021 М-1-369/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1-433/2021

Дело №2-1-433/2021

УИД № 73RS0012-01-2021-000804-59


решение

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Дибдиной Ю.Н. при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк», от имени которого по доверенности от **.**.**** действует ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2 В обоснование заявленных требований указывает, что 06.12.2018 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение №*** на сумму 356959,83 руб. под 12 % годовых. Срок окончательного возврата кредита – не позднее 06.12.2022 г. Обязательства банка по предоставлению кредита исполнены, денежные средства заемщику перечислены, что подтверждается банковским ордером №*** от 06.12.2018 г., выписками со счетов. Обязательства по кредитному договору должник исполняет ненадлежащим образом, в течение 2021 года платежи в погашение кредита вносятся нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской со ссудного счета №***, а также прилагаемым расчетом. В адрес заемщика было направлено требование о возврате кредита и расторжении кредитного договора с указанием долга по состоянию на 12.04.2021 года и указанием срока для исполнения – 31.05.2021 года. Однако требования кредитора оставлены без ответа и удовлетворения. В установленный в требовании срок заемщик кредит не возвратил, проценты и штрафные санкции не оплатил. Согласно расчету задолженности по состоянию на 08.07.2021 г. задолженность ответчика по соглашению №*** от 06.12.2018 г. составляет 237878,78 руб. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 210425,45 руб., задолженность по уплате неустойки (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 10259,35 руб., задолженность по проценты за пользование кредитом – 16060,20 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1133,78 руб. На сегодняшний день обязательства по данному соглашению не исполнены, заемщик игнорирует требования банка. Просит расторгнуть с даты вынесения решения суда соглашение №*** от 06.12.2018 года, заключенное акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО2 и взыскать с него сумму задолженности по соглашению №*** от 06.12.2018 года с нарастанием на дату вынесения решения суда, что на 08 июля 2021 года составляет 237878,78 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11468 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. В иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2018 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение №*** на сумму 356959,83 руб., под 12% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 06.12.2022 г. Выдача кредита подтверждается банковским ордером №*** от 06.12.2018 г., выпиской по лицевому счету заемщика №*** и выпиской по счету №***.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в вышеуказанном соглашении.

17.04.2021 года в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате начисленных процентов за фактический срок не позднее 31.05.2021 года, а также направлено требование о расторжении договора, которое было получено ФИО2 21.04.2021 г.

По состоянию на 08.07.2021 г. задолженность ответчика по соглашению №*** от 06.12.2018 г. составляет 237878,78 руб. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 210425,45 руб., задолженность по уплате неустойки (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 10259,35 руб., задолженность по проценты за пользование кредитом – 16060,20 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1133,78 руб.

Наличие указанной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, историей операций по счету, из которых следует, что платежи в погашение кредита ответчиком производились нерегулярно и в меньшем, чем установлено графиком платежей размере. Из выписки по лицевому счету заемщика №*** следует, что последний платеж ФИО2 совершен в декабре 2020 г.

Доказательств, опровергающих правильность расчета указанных суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. С условиями предоставления кредита, последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчик был ознакомлен, т.к. они указаны в кредитном договоре.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашения №*** от 06.12.2018 года в части взыскания задолженность в размере 237878,78 руб. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 210425,45 руб., задолженность по уплате неустойки (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 10259,35 руб., задолженность по проценты за пользование кредитом – 16060,20 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1133,78 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение условий кредитного договора, суд находит нарушение ответчиком договорных обязательств существенным, а потому полагает, что исковые требования банка о расторжении соглашения подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением условий кредитного договора соглашение №*** от 06.12.2018 года следует расторгнуть.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11468 руб.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 110,79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №*** от 06.12.2018 года, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению №*** от 06.12.2018 года в сумме 237878,78 руб. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 210425,45 руб., задолженность по уплате неустойки (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 10259,35 руб., задолженность по проценты за пользование кредитом – 16060,20 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1133,78 руб., государственную пошлину в размере 11468 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 110,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца.

Судья Ю.Н. Дибдина