Решение № 2-4551/2018 2-463/2019 2-463/2019(2-4551/2018;)~М-4330/2018 М-4330/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-4551/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Е.М. Черномырдиной, при секретаре Колодиной К.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав что, <Дата обезличена> истец передала ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей под 6% в месяц. Подтверждением заёмных обязательства служит расписка. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Просит суд: взыскать долг по договору займа в размере 35 000 рублей – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 65 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, и просил взыскать денежные средства по расписке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается её подписью в извещении о рассмотрении дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом п.2 ст.808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 35 000 рублей под 6% годовых, которую обязалась выплачивать с <Дата обезличена> по 3 000 рублей в месяц.

Из изложенного суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникли обязательства перед ФИО1 по возвращению долга на указанную сумму.

Факт собственноручного написания и подписания договора(расписки), который включает в себя расписку о получении денежных средств, подлинность расписки, получение по ней денежных средств ответчик не оспаривал.

Формулировка расписки не содержит противоречий, волеизъявление сторон выражено ясно.

Как установлено из материалов дела, до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, что подтверждается нахождением расписки у истца. Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

К тому же наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу статьи 408 ГК РФ. При этом, достоверных доказательств возврата денежных средств, в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в пределах заявленных истцом требований и взыскивает со ФИО2 денежные средства в размере 35 000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов в размере 6% в месяц как указано в расписке от <Дата обезличена>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 65 000 рублей, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819, 809 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может, определяется в соответствии с условиями договора. Согласно пункту 2 той же статьи(809 ГК РФ) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должна нести гражданско–правовую ответственность, по уплате процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Истец просит взыскать проценты в размере 65 000 рублей за указанный период. Суд, проверив представленный истцом расчет, производит свой расчет согласно которого 35 000*6% = 2 100 рублей в месяц должна оплачивать ответчик проценты за пользование займом. Всего за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (2100*32 месяца(2 года 8 месяцев) =67 200.

Однако истец заявляет взыскание процентов в размере 65 000 рублей, что не превышает заявленной суммы процентов.

Суд соглашается с расчетом и размером процентов, представленным истцом, указанный расчет ответчиком оспорен не был.

Таким образом, со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме 65 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о возмещении судебных расходов (государственной пошлины) подлежат удовлетворению на сумму 3 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 35 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 65 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Черномырдина

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2019.