Решение № 2-818/2017 2-818/2017~М-260/2017 М-260/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2-818/2017Дело № Поступило в суд 30.01.2017 ИМЕНЕМ Р. Ф. «22» февраля 2017 года <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Бычковой О.Л., При секретаре Кристосовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СибирьАгро» о взыскании задолженности по договору займа, ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование своих требований указав, что между ФИО1 и ООО «СибирьАгро» были заключены договоры денежного займа без процентов № <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование суммой займа по данным договорам не предусмотрены. Во исполнение вышеуказанных договоров займа (п<данные изъяты> истец передал ответчику заемные денежные средства согласно актов передачи денежных средств: акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.п. 2.4. договоров, по истечении срока, установленного в п.п. 1.2 договора, Заемщик обязуется вернуть полученную им от Заимодавца сумму займа. Таким образом, у ответчика возникла обязанность возврата суммы займа исходя из п.п. 1.2 договоров денежного займа №, № в следующий срок: до ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № – <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № <данные изъяты> рублей. Итого на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако, в нарушение условий договора, ответчик возврат суммы займа в установленные договорами сроки так и не произвел. Пунктом 3.2 вышеперечисленных договоров предусмотрена пеня за нарушение сроков возврата суммы займа, в <данные изъяты> % за каждый день просрочки, в соответствии с которой истец произвел начисление пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты долга в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика поступил ответ на претензию, согласно которой ответчик, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, просит дать ему отсрочку в погашении имеющейся задолженности. Однако истец не планировал кредитовать ответчика на более длительный срок и требует немедленного исполнения от ответчика договорных обязательств. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ООО «СибирьАгро» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 сумму долга по договорам денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пеню за нарушение сроков возврата суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в <данные изъяты> рубль. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель ответчика ООО «СибирьАгро» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СибирьАгро» был заключен договор денежного займа без процентов №, по которому заимодавец предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей (л.д.11-13). В соответствии с п. 1.2. Договора денежного займа без процентов № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа предоставляется Заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты>» был заключен договор денежного займа без процентов №, по которому заимодавец предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей (л.д.14-16). В соответствии с п. 1.2. Договора денежного займа без процентов № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа предоставляется Заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, заключая договоры денежного займа без процентов, стороны согласовали условие о том, что проценты за пользование заемными средствами заемщиком не начисляются (п. 1.3 договора денежного займа без процентов № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.3 договора денежного займа без процентов № от ДД.ММ.ГГГГ), что не противоречит требованиям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа, Заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты> суммы за каждый день просрочки (п.п. 3.2 Договоров). Согласно ст. 309 Факт получения ООО «СибирьАгро» от ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается актом получения денежных средств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), а также квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Факт получения ООО «СибирьАгро» от ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается актом получения денежных средств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), а также квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Претензия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО1 обратилась к ООО «СибирьАгро» с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии возвратить долг в сумме <данные изъяты> рублей перечислив их на расчетный счет ФИО1 (л.д.21). Данное требование ответчиком оставлено без внимания. Из ответа ООО «СибирьАгро» за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с тяжелым финансовым положением общества просят предоставить отсрочку 1-2 месяца по исполнению своих обязательств по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Суд:Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Ответчики:ООО "СИБИРЬАГРО" (подробнее)Судьи дела:Бычкова Ольга Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-818/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-818/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-818/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-818/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-818/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-818/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-818/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |